Eksotisko mājdzīvnieku statistika: lauvu, tīģeru un lielu kaķu uzbrukumi un nāves gadījumi Amerikas Savienotajās Valstīs (1990–2014)

Sazinieties ar autoru

Ierakstītās kaķu “incidences”

Lai pienācīgi novērtētu risku, ko nebrīvē sagūstītie lielie kaķi - gan privātie mājdzīvnieki, gan tie, kas pieder zooloģiskajiem objektiem - rada sabiedrībai, viss, kas mums jādara, ir jāizpēta ar eksotiskiem kaķiem saistīti gadījumi, kas bijuši nesenā vēsturē.

Tiešsaistē ir daudz vietņu, kas to dara, un visas tās mēģina pārliecināt lasītāju, ka ir bīstami turēt nebrīvē eksotiskus dzīvniekus, kas nav atšķirībā no spēcīgi kritizētās vietnes Dogsbite.org taktikas, kas iestājas par šķirnei raksturīgiem tiesību aktiem. Bet tāpēc, ka ir daudz vairāk kausļu šķirņu īpašnieku nekā eksotisku zīdītāju īpašnieki, tikai daži ir apnikuši izskatīt apgalvojumus, kas tiek izteikti par viņiem.

TLDR: nebrīvē eksotisku kaķu uzbrukumi ir reti, un mazu un vidēju kaķu uzbrukumi ir ārkārtīgi reti .

Cik bieži ir eksotiski kaķu uzbrukumi?

Ir PETA, Born Free, un populārā Floridā bāzētā lielās kaķu glābšanas grupas “eksotisko mājdzīvnieku negadījumu saraksti”, taču daži no tiem nenošķir nāves gadījumus no ievainojumiem un bieži ietver “gadījumus”, kas nav saistīti ar traumējošiem uzbrukumiem. Sakarā ar to ir daudz neskaidrību par to, cik bieži letāli uzbrukumi notiek Amerikas Savienotajās Valstīs un kāds ir risks neiesaistītai sabiedrībai (tiem, kuriem dzīvnieks nepiederēja, viņš nedzīvoja vai neapmeklēja dzīvnieku).

Esmu apkopojis un rūpīgi izpētījis ne tikai nebrīvē iegūtu eksotisku kaķu nogalināšanas gadījumus, bet arī “smagus” ievainojumus, kas gūti arī dzīvnieku uzbrukumu rezultātā.

Satura rādītājs

1. Metodes: Kā es ieguvu savus rezultātus
2. Lielo kaķu glābšanas prasījumi ir noraidīti
3. Zooloģiskie dārzi pret mājdzīvnieku īpašniekiem
4. Uzbrukumi kopš 1990. gada (ieskaitot nāves gadījumus)

5. Uzbrukumu biežuma tendences

6. Iesaistīto sugu tips (kāds kaķis bija visizplatītākais uzbrucējs?)
7. Notikumu konspekts
8. Salīdzinājums ar pieradinātiem suņiem
9. Neiesaistīta sabiedrība (cik cilvēku netīšām bija pakļauti un ievainoti / nogalināti ar izbēgušu eksotisku kaķi?)
10. Visu fatālo uzbrukumu saraksts un apraksts, kā arī komentāri
11. Cik daudz nāves gadījumu izraisīja "mājdzīvnieku" lielie kaķi?
12. Secinājums

Kā es to izdarīju

Big Cat Rescue milzīgā incidentu saraksta iepazīšana izrādījās izaicinājums un prasīja vairākus mēnešus ilgus pētījumus un klasificēšanu (un pārņemšanu). Vispirms es izmantoju Big Cat Rescue sarakstu, pēc tam izpētīju PETA apkopojumu “Big Cat Incident List” un atklāju apmēram desmit ievainojumus, kas nebija Big Cat Rescue dokumentā. Es atradu dažus, kas neatrodas nevienā no tiem.

No Big Cat Rescue saraksta Big Cat Attacks es izdzēsu:

1. Gadījumi, kas notiek ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm.
2. Negadījumi, kuru rezultātā cilvēki nav ievainoti (noņemti arī dzīvnieku ievainojumi).
3. Uzbrukumi, kas neradīja nopietnus savainojumus.

Tā kā manā parauga lielumā ir tikai gadījumi, kas no 1990. līdz 2014. gadam notiek Amerikas Savienotajās Valstīs (valstī, kurā tiek ierosināti noteikumi un kur ievērojami ir privātu eksotisku mājdzīvnieku īpašnieki), es noņemu visus gadījumus ārvalstīs, kas samazināja būtiski uzskaitiet. Tas samazinās kļūdas robežu un padarīs rezultātus pilnīgi atbilstošus mūsu pašreizējiem nebrīvē turēto dzīvnieku aprūpes standartiem. Arī mazāki ziņojumi par uzbrukumiem dzīvniekiem ir vieglāk pieejami, kad tie ir vietējie.

Pēc tam es noņēmu lielā kaķa “gadījumus”, kas neizraisīja cilvēku ievainojumus vai nāvi, piemēram, aizbēguši un konfiscēti dzīvnieki. Kaut arī dzīvnieki, piemēram, servali un karakali, noteikti nav lieli kaķi, es viņus atstāju. Es atstāju visus “ievainojumus”, kurus nevarēju apstiprināt kā nesvarīgus (šeit ir piemērs izlauztam uzbrukumam “nav guvuši redzamus ievainojumus”). ), un es mēģināju pārbaudīt visus gadījumus, izmantojot neobjektīvu avotu.

Es organizēju pasākumus atbilstoši objekta veidam un situācijai, kas noveda pie uzbrukuma, lai meklētu interesantas tendences. Es biju ļoti, ļoti saudzīgs, pievienojot sarakstam gadījumus. Liela daļa no tiem nav šausminoši ievainojumi.

Vai nav atsauktas lielo kaķu glābšanas prasības?

Ko es atradu : Lielo kaķu glābšana iznīcināja viņu datu ticamību, kad viņi nolēma savā sarakstā iekļaut “gadījumus”, kas neradīja nekādus uzbrukumus un nekādus veidus, kā filtrēt nebūtiskus datus. Daži piemēri:

" Nicki Phung, 31 un Stīvens Tieu, 38, federālajā tiesā atzina mēģinājumu nelegāli ievest īstu, pildītu tīģeri Amerikas Savienotajās Valstīs."

"2003. gada 28. maijs Nampa, ID: Ceļmalas zooloģiskajā dārzā ar nosaukumu The Birds, kur apmeklētājiem ir atļauts izmitināt tīģerus, toddler uzlēca un laizīja 170 mārciņu tīģeri."

"Džūlijas Džonsones bailes tika atvieglotas pēc tam, kad kāds vīrietis izglāba viņas mīluļa bobcat, kurš pirms nedēļas pats iestrēga kokā un nenāca uz leju."

"Eksotiskā mājdzīvnieku amnestijas dienā, ko sponsorēja Floridas savvaļas dzīvnieku aizsardzības komisija, tika ieslēgts mājdzīvnieku servers un netika uzdoti nekādi jautājumi."

" 400 mārciņu liels DEAD tīģeris aizbēga no kravas automašīnas aizmugures, kad transportlīdzeklis pagriezās uz šosejas 99 ceļā uz laboratoriju, kur veikt autopsiju."

(Pēdējais ir visvairāk satraucošs.) Piezīme: Lai atrastu šos gadījumus sarakstā, varat izmantot taustiņus ctrl + F.

Tas šķiet maldīgs divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, šī tīmekļa vietnes sadaļa atrodas cilnē “Lielo kaķu uzbrukumi”, un tālāk šajā lappusē modificē šo paziņojumu uz “Gada liellopu kaķu nogalināšana un aizbēgšana”. Bet sarakstā ir informācija, kas pat neatbilst šiem kritērijiem, kā tas ir neapstrīdami pierādīts. Kāpēc nav atsevišķa saraksta, kurā būtu apskatīti tikai dzīvnieku uzbrukumi?

Ja Lielo kaķu glābšana ir izvēlējusies iekļaut jebkādus negatīvus gadījumus, kas saistīti ar nebrīvē turētiem lieliem kaķiem, saraksts būs ārkārtīgi neprecīzs, jo ne katrs neliels ieskrāpējums, mazu mājdzīvnieku aizbēgšana vai dzīvnieku pamešana būs pieejama tiešsaistē, tāpat kā tie nebūtu suņiem un kaķi, kas regulāri tiek iesaistīti viena veida “gadījumos”.

Tāpat kāpēc lapā ir ievietots Šimpanzes uzbrukuma upura Šarlas Nešas foto ar neskaidru uzrakstu "Mauled by privāti piederošs eksotisks pet, kurš aizbēga"? Lai sniegtu šoka vērtības fotoattēlu, kas vispār neattiecas uz apspriežamo tēmu (eksotisko kaķu gadījumi)? Šī nav pirmā reize, kad esmu pamanījis maldinošu taktiku no Big Cat Rescue. Vēl viens piemērs ir saraksti viņu lapā 911 Animal Abuse.

PETA saraksts (lejupielāde) ir pārāks, jo tajā ir ietverti tikai gadījumi, kas balstīti uz ASV, bet tajā joprojām ir uzbrukumi, kas nav ievainojoši (ieskaitot “licking” incidentu).

Federālais lielo kaķu tirdzniecības aizliegums pa valsts štatiem kā mājdzīvnieki ir palīdzējis palēnināt notikumu eskalāciju, taču ir nepieciešams pilnīgs turēšanas aizliegums.

- Lielo kaķu glābšana

Zooloģiskie dārzi pret mājdzīvnieku īpašniekiem

Iepriekš minētais paziņojums “Lielo kaķu glābšana”, kas atbalstīts ar lielu kaķu “sastopamību” ASV, ietver vismaz 80 zooloģiskos objektus un vismaz 49 no tiem (vairāk nekā puse) ir vai patlaban ir akreditēti Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija (AZA). . Šīm gadījumiem nav nekā kopīga ar privātiem mājdzīvniekiem.

Lielo kaķu “sastopamības” skaits 2000. gadā palielinājās salīdzinājumā ar 90. gadiem, un Big Cat Rescue izdeva šo paziņojumu:

"ASV pārstāv mazāk nekā 5% no visiem pasaules iedzīvotājiem, bet līdz 2006. gadam 79% no visiem nebrīvē turētu kaķu negadījumiem notika ASV"

Šo paziņojumu nevar noteikt pēc viņu saraksta, jo tajā ir ietverti neskaidri “sastopamības gadījumu” kritēriji un tas ir atkarīgs no interneta vai viņu personīgajām zināšanām. Iekļauti pat gadījuma rakstura indivīdu izteikumi (piemēram, Inside Edition filmēja GW Exotic Animal Park darbinieku), sakot, ka tikai pagājušajā mēnesī viņu maldināja sešus mēnešus vecs tīģeris un ka “Visur bija asinis. Tā bija kopēja, kopēja haoss! ”), ko viņi tikko atraduši.

Visā manā pētījumā, nepārsteidzoši, jo datumi kļuva agrāki, kļuva grūtāk pārbaudīt gadījumus. Es nevarēju atrast paliekas no ziņojumiem par 1990. gadā notikušajiem negadījumiem, no kuriem bija 4, salīdzinot ar 2004. gada 20 uzbrukumiem . Daudzi lieli kaķu uzbrukumi, kas nebija saistīti ar neticami smagiem ievainojumiem vai nāves gadījumiem, tiešsaistē neeksistē, taču visi nāves gadījumi tika dokumentēti tiešsaistē.

Neprecizitātes

Abiem sarakstiem bija arī neprecizitāšu problēmas. Servāla uzbrukumu (dzīvnieks pieder Corinne Oltz) es uzskaitīju kā “smagu”, jo punkcijas sarakstā tika aprakstītas kā “kaula dziļas”. Tomēr kāds ziņu ziņojumā tika citēts kā teikts: "No tā, ko es dzirdēju, tas nebija nekas nopietns, " sacīja Killams. "Tas bija ļoti mazsvarīgi." Vēl vairāk, ka PETA sarakstā bija vēl 11 gadus vecs upuris pēc līdzīga scenārija ar datumu, kas bija vienas dienas attālumā, un tikai leopards uzbruka bērnam.

"2001. gadā dzimšanas dienas svinībās leopards uzbruka bērnam, un Oltzas kundze to ieguva
probācija. "

Turpmākie pētījumi, šķiet, apstiprināja, ka servāla un leoparda incidents bija viens un tas pats. Loģika, ļaujiet man uzminēt, ka dzīvnieks bija servers, nevis leopards.

Spriedums

“Incidentu” saraksti un no tiem iegūtā statistika ir kļūdaina. Lai arī abas organizācijas atzīst, ka dokumenti ir tikai daļēji saraksti, to vākšanas kritēriji ir jāpilnveido, lai noteiktu iespējamās tendences izlasē. Jebkura negatīva incidenta iekļaušana, kas saistīts ar eksotiskiem kaķiem, ir pārāk plaša kategorija, un, protams, daudzi šāda veida scenāriji neveido ziņas. Sabiedriskās drošības draudi mums būtu jānovērtē tikai pēc pieejamās informācijas, kas ir mūsu rīcībā, ja sabiedrība ir ievainota.

Ir maz ticams, ka par nāves gadījumiem netiks ziņots, tāpēc, salīdzinot gada notikumus, tie sniedz vairāk uzturvērtības. Ja Big Cat Rescue ir pareizā stāvoklī, viņiem nevajadzēs tik klaji izkropļot savus datus.

Šeit ir reālie fakti: uzbrukumi kopš 1990. gada (ieskaitot nāves gadījumus)

Pirms turpināt, dažas īsas definīcijas:

• "Smags ievainojums": var būt jebkurš ievainojums, kura dēļ nepieciešama hospitalizācija. Tas svārstās no nepieciešamības pēc 4 collu gāziena šuvēm līdz dzīves paralizēšanai.
• "Zooloģiskais objekts": var ietvert neakreditētus (vai akreditētus mazāk “ievērotus” objektus, piemēram, ZAA) “ceļa malā esošos zooloģiskos dārzus”, kas ir atvērti sabiedrībai, un AZA akreditētās telpas (Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija), kas ir “labākie suņi”. profesionālo zooloģisko dārzu (ti, Bronksas zoodārzs, Sandjego zooloģiskais dārzs, SeaWorld). Akreditācijas trūkums nekādā gadījumā neliecina, ka zoodārzs ir slikts zooloģiskais dārzs, taču daudziem tā ir tendence. Daži objekti ir zaudējuši vai nesen ieguvuši AZA akreditāciju.
• "Privātais izstādes dalībnieks": es esmu iekļāvis šo kategoriju, lai atdalītu 'profesionāli vadītas' atrakcijas no mājdzīvnieku īpašniekiem, kuri ir ieguvuši USDA licenci, lai izstādītu, audzētu vai abus (tie, kuriem ir USDA licences, parasti ir atbrīvoti no privātā īpašuma aizliegumiem atkarībā no valsts). Šo grupu var uzskatīt par privātiem īpašniekiem, bet ar piesaistītu biznesu (USDA neizdod licences mājdzīvniekiem). Daži ceļa zooloģiskie dārzi, iespējams, var ietilpt šajā kategorijā, bet es tos esmu uzskaitījis kā zooloģiskos dārzus, ja tie ir izveidoti, regulāri atvērti sabiedrībai, algo darbiniekus un tiek uzskatīti par atrakciju ar “Yelp” lapu.
• "Privāts īpašnieks": īsti mājdzīvnieku īpašnieki, tāpat kā jums pieder jūsu suns. Viņi nav atvērti sabiedrībai. Dzīvnieki tika iegādāti un piederēja tikai īpašnieka priekam. Nav pievienots bizness. Ja ir pieejama ierobežota informācija, šeit var tikt uzskaitītas dažas personas ar USDA licencēm.
• "Cirks / Performing Animal": dzīvnieki, kas darbojas kā bizness.
• "Patvērumi / Labdarības organizācijas": Jebkura iekārta, kas ir 501 (C) (3) vai ir akreditējusi Globālā dzīvnieku patversmju federācija (dzīvnieku tiesību organizācija). Tas ir paredzēts, lai atšķirtu iestādes, kuras ir izgājušas cauri kaut kādiem viegli piešķiramiem atlases procesiem. Dažas iestādes nesen ir ieguvušas šādu akreditāciju. Daudzi ir vai bija bijušie eksotisko mājdzīvnieku īpašnieki (ieskaitot Big Cat Rescue).

Objekta tips

Pēdējos 25 gados (1990. – 2014.) Saskaņā ar PETA un Big Cat Rescue sarakstiem ir bijuši aptuveni 260 eksotisku kaķu uzbrukumi, kuru rezultātā tika gūti ievainojumi, kas, iespējams, bija smagi vai letāli. No šī skaita 89 notika zooloģiskajos dārzos, un 50 no šiem zooloģiskajiem dārziem bija vai ir AZA akreditēti.

Apmēram 60 bija privāti mājdzīvnieku īpašnieki, bet 33 bija privāti izstādes dalībnieki. 37 bija cirki, 17 bija “svētvietas” / labdarības organizācijas, un 18 nebija iespējams noteikt.

Piemērs: 2010. gada incidents, turētājs krātiņā

Uzbrukuma gadījumu skaita tendences

Visi šie skaitļi ir tuvinājumi, lai ņemtu vērā visas kļūdas, kuras es varētu būt pieļāvis ar numuriem vai atbilstošu kategorizēšanu, kā arī nenoliedzami mazāk nopietnu uzbrukumu klātbūtne, kas nav dokumentēti tiešsaistē. Dažos gadījumos sarakstā nebija norādīts objekta vai īpašnieka vārds, un es nevarēju noteikt situācijas raksturu. Neviens gadījums netika iedalīts vairāk nekā vienā kategorijā.

Bija apmēram:

• 8 gadījumi, kad notika uzbrukums, jo zoodārza vadītājs pirms iekļūšanas būrī tīrīšanai nebija pareizi nofiksējis slēdzeni ārā.
• 100 uzbrukumi no dzīvniekiem, kuri uzstājas izstādē, būrī ar turētāju vai tiek nogādāti pastaigā sabiedriskā vietā (tiešs kontakts).
• 25 uzbrukumi bija no izbēgušiem eksotiskiem kaķiem.
• 18 uzbrukumi no atļauta kontakta (petting) ar kaķiem.
• 38 uzbrukumi no nesankcionētas saskares ar kaķiem (zoodārza apmeklētāju lēkšanas barjeras, ielaušanās utt.).
• 3 uzbrukums no locekļa, kurš norauts, bez uzraudzības, loceklim.
• 1 nejaušs kritiens kamerā
• 28 gadījumi, kad lielie kaķi uzbruka, izkļūstot caur iežogojumu (netika mēģināts pieskarties dzīvniekam).
• 7 uzbrukumi no dzīvniekiem, kas tiek pārvietoti no viena būra uz otru.
• 4 gadījumi, kas neietilpst nevienā no iepriekšminētajām kategorijām.
• 27 gadījumi, kad nebija pieejama pietiekama informācija, lai noteiktu uzbrukuma veidu (bet ne īpašnieka veidu).

1990– 2014 uzbrukumos iesaistītās sugas

Tīģeri	Puma	Lauva	Leopards	Jaguārs	Gepards
128. lpp	37	37	25	8	4

Sniegs / apmākušās leopards	Ligers	Āzijas džungļu kaķis	Lauva UN Tīģeris	Nezināms
2	4	1	1	1

Serval	Sibīrijas lūši	Kanādas lūši	Karakalā	bobcat
3	1	1	1	5

Kas mums ir (un kas nav) dati

Neskatoties uz to, ka man ir maz šaubu, ka par daudz mazāk smagiem gadījumiem netika ziņots, šīs informācijas par uzbrukumiem, kas iegūti no visiem nepiemītiem kaķiem vairāk nekā 25 gadus laikā no visiem 50 štatiem, atspoguļo draudus, ko rada nebrīvē lielie kaķi sabiedrībai, ja tos uztur saskaņā ar tradicionālajiem “bīstamo dzīvnieku” standartiem.

Nav pārsteidzoši, ka lielie kaķi ir visbīstamākie, kad ar tiem tieši saskaras, nevis tiek novietoti tikai būrī. Zooloģiskajiem dārziem un privātajiem īpašniekiem ir pilnīgi iespējams nekad nesazināties ar kaķiem vai izmantot īpašu piesardzību. Ikvienam, kurš nevēlas pakļaut sevi riskam, ir vēl vieglāk palikt ārpus būra.

Nozīmīgu saraksta daļu veido cilvēki, kuri pārkāpj mijiedarbības noteikumus ar lieliem kaķiem, piemēram, apmeklētāji un brīvprātīgie, kas ieliek rokās būros. Šis saraksts var būt lielāks, jo es nevarēju pārliecināties, vai kāds cits rīkojas ar kaut ko neatļautu (un cilvēki par šādām darbībām sliecas melot).

Pēc datiem mēs varam noteikt, ka bezatbildīga rīcība ap kaķiem pakļauj indivīdiem visaugstāko ievainojumu risku. Daudzi negadījumi pašlaik ir novecojuši ceļa lieluma zooloģiskie dārzi, izstāžu zāles un mājdzīvnieku īpašnieki ar apšaubāmu praksi. Daudzas no šīm telpām tika pamatoti slēgtas. (Jautri, Big Cat Rescue ar vārdu Wildlife on Easy Street parādās sarakstā divreiz).

Suņu mirstības statistika

Eksotisko kaķu sastopamība, salīdzinot ar pieradinātiem suņiem. Kaut arī ASV ir miljoniem suņu, salīdzinot ar tūkstošiem lielo kaķu, ņemiet vērā, ka aptuveni 80% īpašumā esošo suņu sver mazāk par 40 mārciņām, bet 100% lielo kaķu sver 70 un vairāk mārciņu (sākot ar gepardiem, kaut arī tie nav tehniski lieli kaķi). Tas padara ASV lielāko daļu suņu slikti aprīkotu, lai nogalinātu darbspējīgu cilvēku, bet 100% pieaugušu lielo kaķu var nogalināt dažu sekunžu laikā.

Arī suņi biežāk rada ievainojumus, jo tradicionāli tie ir mazāk norobežoti un viņiem ir atļauts piekļūt bērniem (visbiežāk cietušajiem), taču, ja vien nav lielu kaķu īpašnieku izredzes nākotnē sākt ārstēt lauvas kā pomerānijas, tas nav nozīmes. Svarīgi ir draudi sabiedrības drošībai, nevis fantāzijas hipotētiskas situācijas. Suņi neapšaubāmi viennozīmīgi apdraud cilvēka dzīvību ar raksturīgu bīstamu eksotiku (ievainojumi un nāves gadījumi lielā mērā ir atkarīgi no vides, reproduktīvā stāvokļa, aprūpes rakstura un nepareizas viņu uzvedības izpratnes), taču rezultāti joprojām ir svarīgi.

Kopumā pieradināti suņi pagājušajā gadā (2014. gadā) izraisīja vairāk cilvēku nāves nekā visiem eksotiskajiem kaķiem 25 gadu laikā. Ņemot vērā lielo kaķu (kas NAV mazi un vidēja lieluma kaķi un gepardi) raksturīgās briesmas, tas ir pārsteidzoši. Tas nozīmē, ka kolektīvi lielie kaķi nebrīvē tiek pārvaldīti pietiekami labi, lai samazinātu smagus ievainojumus un nāves gadījumus, pretēji tam, ko apgalvo dzīvnieku tiesību organizācijas.

25 gadu eksotisko kaķu uzbrukumi

Kopējais incidentu skaits: 259

Vidējais traumu skaits + nāves gadījumu skaits gadā: 10.36

Vidējie ievainojumi + nāves gadījumi gadā: 9

Nāves gadījumu vidējais un vidējais rādītājs gadā: 1

Režīma nāves gadījumi: 0

Balstoties uz tendenču līniju, šķiet, ka kaitējuma līmenis, pamatojoties uz reģistrēto informāciju, ir palielinājies no 90. gadu sākuma līdz 00. gadu vidum un pēc tam samazinājies ap 2005. – 2014. Mēs varam sagaidīt, ka ievainojumu līmenis korelē ar gadiem, kad internets sabiedrībā ir izplatītāks, jo datiem galvenokārt izmantojam interneta avotus.

Mirstības līmenim, kas ir daudz ticamāks attiecībā uz faktu, ka faktiski iegūti visi gadījumi, nav būtiskas tendences. Pārsteidzoši, ka 2009., 2010., 2011. un 2012. gadā nebija nulles, bet 2013. gadā - 2. Tātad, vai zemā mirstība notiek pēc Lielā kaķa drošības likuma lielāka regulējuma un aizliegumu dēļ vai arī tā ir tikai sakritība? Kamēr eksotisko kaķu aizliegumi no vienādojuma noņem visus privātos īpašniekus, tie nekaitē labiem un sliktiem, licencētiem izstādes dalībniekiem, “patvērumiem” un akreditētiem zooloģiskajiem dārziem, kas veido ievērojamu daļu no ievainojumiem un nāves gadījumiem. Aicinājums labāk regulēt visas telpas, kurās tiek turēti bīstami kaķi, iespējams, var efektīvi samazināt nāves un ievainojumu līmeni.

Suņu uzbrukuma likmes

Šeit ir interesanta perspektīva par eksotisko kaķu ievainojumu skaitu. CDC norāda, ka 4, 5 miljonus amerikāņu katru gadu iekoda suņi, un katrs piektais suņa kodums rada pietiekami nopietnus ievainojumus, lai pieprasītu medicīnisku palīdzību. Apmēram 885 000 ir nepieciešama medicīniska palīdzība ar suņu kodumiem saistītām traumām (un es domāju, ka gandrīz vienāds suņu daudzums uz vienu cilvēku upuri), kas ir mans kritērijs eksotisko kaķu sarakstā.

Teiksim, ka 80 miljoniem cilvēku pieder suņi. Tas ir apmēram 1, 11% suņu populācijas, kas ir nodarījuši “smagus” ievainojumus. Teiksim, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir 8000 lielu kaķu. Saskaņā ar sarakstu vidēji ir 10, 36 ievainojumi un nāves gadījumi, un tas iznāk 0, 13% no eksotisko kaķu populācijas. Protams, kā jau teicu iepriekš, iespējams, ka ir neziņoti ievainojumi. Ja mēs uzskatām par 30 gadījumiem gadā, tas ir, kaķiem - 38%. Ko tas mums saka? Suņu un eksotisku kaķu nāves gadījumi un ievainojumi ir reti. Kas rūpējas, kurš skaitlis ir lielāks?

Suņu pētījumu padomei ir šādi teikumi par nāves gadījumiem, kas saistīti ar suņu kodumiem:

"Ar suņu kodumu saistīti nāves gadījumi ir ārkārtīgi reti.

Ar suņiem kodumiem saistīti cilvēku nāves gadījumi vienmēr ir bijuši ārkārtīgi reti, lai gan tie var piesaistīt tāda veida publicitāti, kas rada iespaidu, ka tie ir izplatītāki nekā patiesībā.

Atbildīga mājdzīvnieku īpašumtiesības ir profilakses atslēga.

Visiem suņu īpašniekiem ir nepārprotama atbildība par humānu aprūpi, tai skaitā licences un pastāvīga ID nodrošināšanu, suņu spaitēšanu vai neitralizēšanu, apmācības, socializācijas, pareiza uztura un medicīniskās aprūpes nodrošināšanu, kā arī mājdzīvnieka neļaušanu kļūt par draudu vai traucēkli. . "

Noņemiet vārdu “suns” un ielieciet “eksotiskais kaķis”. Tiek piemēroti visi tie paši kritēriji, iespējams, izņemot neitralizēšanu un licencēšanu (lielie kaķi jāreģistrē to paredzamajās valstīs). Eksotiskos kaķus var pienācīgi uzturēt plašos nožogojumos, jā, privātīpašnieku pagalmos. To var, ir, un tas tiek darīts saglabāšanas, personisku izpriecu un izglītojošu apsvērumu dēļ, bet daudzi labākie uzraugi parasti pārvēršas par “patvērumiem”, lai izvairītos no upuriem eksotiskiem dzīvnieku aizliegumiem.