Labākais kāmja būra lielums: cik lielam tam vajadzētu būt?

Sazinieties ar autoru

Ieteikumi par izmēru

Izpētot, kāds ir kāmjiem vislabākais būra izmērs, jūs varat satraukties par dalījumu starp saistītajām dzīvnieku grupām, kad runa ir par ieteicamo “minimālo” būru izmēru. Šeit ir ieteikti būru izmēri no dažādām dzīvnieku labturības grupām vienam kāmim:

• Amerikas Savienoto Valstu humānā biedrība (HSUS): 2 kāršu stiepļu būris (576 kvadrātcollas / 3616 kvadrātcentimetri) vai 24 "x12" akvārijs (288 kvadrātcollas / 1858 kvadrātcentimetri) visiem kāmjiem.
• Amerikas biedrība dzīvnieku cietsirdības novēršanai (ASPCA): visiem kāmjiem ir 200 kvadrātcollas / 1290 kvadrātcentimetri.
• Karaliskā biedrība dzīvnieku cietsirdības novēršanai (RSPCA): “Pēc iespējas lielāka”. Nav noteikts minimālais pierādījumu trūkuma dēļ (mēdza būt pundurkāmja izmēram 70 cm x 40 cm vai 430 kvadrātcollas un Sīrijai - 80 cm x 50 cm vai 620 kvadrātcollas)

Kāmju forumi prasa vairāk vietas

Kaut arī šīs “oficiālākās” dzīvnieku labturības / dzīvnieku tiesību organizācijas iesaka pieticīgākus būru izmērus, jūs varat paklupt arī dažās kāmjiem veltītās vietnēs, kurās tiek ieteikti dramatiski atšķirīgi minimālie būru izmēri. Populārākie forumi ir:

• Kāmja paslēptuve : pirms dažiem gadiem ieteicamais minimālais izmērs tika mainīts no 360 kvadrātcollas (20 galonu akvārija) uz 450 kvadrātcollas (40 galonu “selekcionāra”) vai 4194 kvadrātcentimetri, bet lielāks ir ideāls. Šis populārais forums parasti tiek minēts Youtube “kāmju kopienās” un tiek uzskatīts par “amerikāņu minimumu”.
• Kāmja centrālais : vairāk nekā 75 cm līdz 40 cm (3000 kvadrātcentimetru vai 465 kvadrātcollas). Šis ir “Apvienotās Karalistes kāmju forums” ar diezgan līdzīgiem ieteikumiem Hamster Hideout.
• “ Vācu” kāmju forumi : vismaz 100x50 cm (5000 kvadrātcentimetri) vai 775 kvadrātcollas vismaz ar lielākiem izmēriem. Uzskatot par “zinātnisko minimumu”, vācu vietnēm un dzīvnieku labturības organizācijām ir vislielākie ieteikumi par izmēru, kuru pamatā ir ierobežoti pētījumi, kas apskatīti turpmāk.

Kosmosa un būru dizains

Visi kāmju forumi pieprasa, lai būru telpa, ko mēra pēc grīdas platības, būtu nepārtraukta. Tas nozīmē, ka caurules, atsevišķas telpas, rampas un dzegas, kaut arī tās kalpo kā papildu vieta, netiek ņemtas vērā minimālajā grīdas platībā.

Vēl viens veids, kā to aplūkot, ir tādas pašas kā modernas “atvērtas koncepcijas” virtuves, nevis virtuve slēgtā telpā. Savienojamos būrus populāri pārdod mājdzīvnieku veikalos, taču šos mazākos būrīšus, kas savienoti ar caurulēm, kāmju forumos neuzskata par nepārtrauktiem, un tāpēc tie būtu nepietiekami, ja nav vismaz viena nepārtraukta laukuma, kas atbilst viņu minimālajam kvadrātu skaitam collas vai centimetri. Tomēr nav nekādu pierādījumu, kas varētu būt tikai anekdotiski, lai pamatotu šo noteikumu.

Kāmju pētījumi: Ko saka pētījumi?

Kāpēc Vācija kāmjiem iesaka tik lielus būru izmērus? Ir ierobežots skaits pētījumu, kas īpaši apspriež būru lieluma ietekmi uz nebrīvē turētiem kāmjiem. Vienā Gernot Kuhnen veiktajā pētījumā tika pārbaudīta būru lieluma un bagātināšanas ietekme uz zelta kāmjiem [16].

• Pētījumam tika izvietoti 84 vīriešu dzimuma kāmji vīriešiem 4 dažādos novietņu izmēros; 200 cm² / 31 collas², 363 cm² / 56 collas², 825cm² / 127 collas² un 1815 cm² / 281 collas². Dažos izmēros bija iekļauta “bagātināšana” (kartona caurule, ritenis, “aktivitātes rullītis”, kāpšanas stends, bet citos - ne).
• Kāmjiem analīzei tika ierosināta febrila reakcija (drudzis), jo iepriekšējie pētījumi parādīja, ka hronisks stress vājina šo imūnreakciju kāmīšos, tāpēc mazāka febrila reakcija nozīmētu, ka kāmim ir lielāka nosliece uz slimībām un nāvi [15] [17]. . Pētījuma rezultāti norādīja, ka, palielinoties būra izmēram, samazinājās pamata serdes temperatūra (kas, kā pierādīts, palielinās līdz ar stresu) un palielināja febrilas reakciju.
• Būriena lielumam un bagātināšanai, šķiet, bija līdzīga ietekme uz pamata serdes temperatūru, bet būra izmēram bija lielāka ietekme uz febrilu reakciju. Lielāka febrila reakcija nozīmē labāku izturību pret infekcijām un labāku mirstības līmeni, tāpēc šie atklājumi ir nozīmīgi.
• Tomēr lielākais pārbaudītais būra izmērs (1815 cm² / 281 collas²) ir krietni mazāks par “minimālajiem” izmēriem, ko iesaka kāmju forumi un dzīvnieku labturības organizācijas. Bagātinātie būri ietvēra arī ierobežotu bagātināšanu ar visiem mazākajiem būru izmēriem (200 cm² / 31 collas²), kas nesatur bagātinājumu (ieskaitot braukšanas riteni). Otrajam izmēram uz augšu (363 cm² / 56 collas²) nebija braukšanas riteņa, kas ir būtisks kāmju bagātināšanas veids. Pētījumi rāda, ka kāmji lielāko daļu laika riteņbraukšanai pavada nebrīvē [8].

Kāmji četros dažādos būru izmēros

Galvenais pētījums, kas tiek minēts, atbalstot lielos vācu kāmju būrus, ir "Zelta kāmju (Mesocricetus auratus) izturēšanās četros dažādos būru izmēros" [8]. Šis pētījums atdala no iepriekšējā, jo tika pārbaudīti daudz lielāki būru izmēri: 1800 cm² / 279 collas², 2500 cm² / 387 collas², 5000 cm2 / 775 collas² un 10 000 cm² / 1550 collas². Lielākais pārbaudītais būru izmērs ir vairākas reizes lielāks nekā parasti pārdoto kāmju būri. Visos izmēros bija iekļauti vienādi bagātināšanas un braucamie riteņi. Daži no šī pētījuma rezultātiem:

• Visu izmēru kāmji izmantoja savu skriešanas riteni, un būru izmērs neietekmēja viņu veiktos attālumus (vidējais attālums dienā bija 8, 3 km). Kāmji lielāko daļu laika pavadīja, braucot ar riteni.
• Stiepļu griešana. 30 no 59 (50%) kāmjiem laiku pavada, pieliekot pie stieples. 26 kāmji neko nedarīja (44%), bet 3 kāmji tikai bagātināja bagātināšanas priekšmetus ( * 72% kāmji neveicināja bagātināšanu ). Kāmji “mazos” būros ievērojami pievilkušies pie stieples. Stieples griešana bija pozitīvi saistīta ar kāpšanu. Būru izmēram nebija būtiskas ietekmes uz stiepļu kūstošo kāmju skaitu.
• Kāmji izmantoja visu vietu savā būrī. Atklātas telpas izmantošana bija "izteiktāka" lielākos būros.
• Kāmji mazākos būros vairāk izmantoja patversmes jumtu, kas var liecināt par to, ka papildu telpa uzlabo viņu labklājību.
• Stresa hormoni neatšķīrās visos būru izmēros, bet autore minēja problēmas, kas, iespējams, ietekmēja šos atradumus (2004. gada pētījumā par gerbiliem bija līdzīgi rezultāti, uzvedības izmaiņas ar bagātinātu vidi, bet stresa hormonu izmaiņas nemainījās [24]).

Problēmas ar pētījumu

Pētnieki secināja, ka lielākais būra izmērs pētījumā, 10 000 cm², bija vispiemērotākais zelta kāmju novietne, jo tam bija visīsākais stieples ilgums un biežums (puse no tā, kas tika novērota 5000 cm² būra izmērā) ), taču tāpēc, ka stieples iegrauzšana notika tajā būra izmērā, arī 10000 cm² varētu būt pārāk maza:

"Tas liek domāt, ka pat 100 000 cm² būris bija pārāk mazs zelta kāmīšu sievietēm. Ja mēs novērtējam dabiskās teritorijas lielumu no minimālā attāluma starp okupētajām urvām Sīrijā, tad mūsu lielākie būri veidoja tikai 0, 007% no tā."

Pētnieki arī apgalvo, ka stiepļu pieķeršanu nevarēja novērst, nodrošinot košļājamo materiālu (koka pajumti, kartona caurules, zarus) košļājamai. Tas ir nozīmīgi, jo vairāk nekā puse pētījuma kāmju nav sakošļājuši sniegto bagātinājumu. Jāatzīmē, ka ne visi bagātināšanas darbi notiek ar visām sugām, un, ja kāmji neizvēlējās izmantot to, kas tika nodrošināts, tas nozīmē, ka īpaša bagātināšana viņiem nebija efektīva. Šiem kāmjiem bagātināšanai ir nepieciešams tikai ritenis, substrāts un smilšu vanna.

Sociālais stress?

Iepriekš minētie fotoattēli attēlo eksperimentā izmantotos būrus, taču nav skaidrs, vai pētījuma laikā būri atradās šajās vietās. Ja šie fotoattēli attēlo testēšanas zonu, īpaši atklājas tas, ka mazākie būru izmēri tika izveidoti, sadalot vienu lielāku būru divās daļās, būtībā izmitinot dabiski vientuļus zelta kāmjus ļoti tuvu. Koka nojumes var redzēt blakus. Palielinoties būra izmēram, palielinās arī atstarpe starp kāmjiem. Lielākajam būrī nav neviena kāmja. Zelta kāmji ir vientuļnieki, ļoti agresīvi un meklē sugas tikai vaislas periodos [4]. Savvaļā tuvākie 2 aizņemtie kāmju urvi atradās 118 m attālumā viens no otra [10]. Ir pierādīts, ka zelta kāmju izspiešana rada hronisku stresu [9] [11] un samazina to dzīves ilgumu [6]. Ja šie būri būtu izveidoti šādi (it īpaši atsevišķs, ar barjeru atdalīts būris), iespējams, tas varētu ievērojami apdraudēt pētījuma rezultātus.

Jaunuma trūkums

Nevienā no pētījumiem, kas ir minēti, lai “pierādītu”, ka kāmji ir nepieciešami īpaši lieli sprostos, nav ņemts vērā jaunu objektu trūkums; visi testa subjekti tika pakļauti vienmuļai videi, kur, iespējams, tikai aizvietojamā pārtika bija vienīgie jaunie objekti, kas tika ieviesti. Kā jau iepriekš tika teikts, lielākajai daļai kāmju bija pieejama tikai ierobežota bagātināšana, kuru viņi neizvēlējās košļāt.

Daudzi pētījumi norāda uz novitāti kā svarīgu labklājības faktoru [23] [27]. Vienā pētījumā novēroti strazdi, kas sastopami ar miltu tārpiem, kas paslēpti zem atlokiem un atvērtā bļodā, no paslēptajām vietām iegūst 81% no uztura [13]. Tika ierosināts, ka šāda kalpošana palīdz starlings sniegt informāciju par dzīvnieka vidi.

Citā pētījumā, kurā iesaistīti burunduki (piemēram, kāmji, tie ir grauzēji, kas ievērojamu laiku pavada, lai kaltu un kodētu ogas urbumos), tika novērots, ka savvaļas grauzēji meklēs alternatīvas kalšanas vietas, kad barības blīvums vienā plāksterī sāka samazināties (izpētes laiks samazinājās) kad tika palielināts sēklu blīvums) [14]. Tas var attiekties uz kāmjiem pēc tam, kad viņi no sava bļoda ievieto kešatmiņu.

Citā pētījumā žurkas vairāk laika pavadīja ar priekšmetiem nekā viņu mājas būrī [22]. Turklāt anekdotiski šķiet, ka daudziem mājdzīvniekiem ir “garlaicīgi” ar savu ēdienu, tāpēc, kamēr viņiem ir ēdiens, tas var nemainīt viņu vēlmi meklēt kaut ko labāku vai atšķirīgu.

Ko nozīmē testa rezultāti?

Pieejamie pētījumi sniedz nelielu ieskatu par dažiem faktoriem, kas ietekmē kāmjus, kuri dzīvo būros, un šos pašus principus mēs varam piemērot citiem nebrīvē turētiem dzīvniekiem. Tomēr nav labi saprotams, kā “stresa” pierādījumi attiecas uz dzīvnieka labsajūtu. Mēs varam apstiprināt, ka dzīvnieki vienā vidē ir vairāk pakļauti stresam, salīdzinot ar otru, un vairumā gadījumu ir vēlams pēc iespējas samazināt stresu (dažos gadījumos ir pierādīts, ka neregulārs stress ir labvēlīgs [18]). Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad dzīvniekam ir traucēta imūnā atbilde.

Tomēr vai stresa klātbūtne apzīmē ciešanas? “Lielākam stresam” nav obligāti jābūt pielīdzināmam hroniskam stresam vai vispārējai “nelaimei”, un arī neregulāra košļājamā košļāšana pierāda, ka dzīvnieks cieš. Mēs zinām, ka daudziem cilvēkiem, kuri dzīvo normālu dzīvi, citās situācijās (piemēram, mainoties finansiālajam, ģimenes stāvoklim un sociālajam stāvoklim) var būt lielāks stress nekā citiem cilvēkiem, taču to diez vai uzskata par mokošu eksistenci.

Trūkst arī datu par savvaļas kāmjiem. Ja sprieguma līmenis sprostos kāmjiem, kas tiek turēti sprostos, varētu būt līdzīgs kā savvaļā dzīvojošiem kāmjiem (savvaļas kāmjiem arī parasti ir īsāks mūža ilgums nekā nebrīvē turētiem kāmjiem [4]), tad to diez vai varētu uzskatīt par morālu vai ētisku pārkāpumu. Tāpēc, kaut arī mūsu mērķis ir saglabāt mūsu mājdzīvniekus pēc iespējas veselīgākus, daudziem kāmju īpašniekiem ir jāapsver ciešanas pret “mazāk nekā ideāli”.

Ģenētiskais pamats

Pētījumos tika apspriesti visi pārbaudītie zelta vai Sīrijas kāmji, taču uz šiem rezultātiem balstītie ieteikumi parasti tiek piemēroti visām kāmju sugām un indivīdiem. Jāsaprot, ka pārbaudītie kāmji nāk no vienas un tās pašas ģenētiskās līnijas (Crl: LVG (SYR) no Charles River, Vācija) [8] [16]. Nebrīvē no kāmjiem anekdotiski tiek pierādīts, ka tiem ir atšķirīgs “personības” un enerģijas līmenis neatkarīgi no mājokļa.

Droši vien varētu būt ģenētiska sastāvdaļa tam, kā kāmji reaģē uz mainīgiem apstākļiem, īpaši ņemot vērā, ka viens pētījums parādīja atšķirības, kā kāmji reaģēja uz sniegto bagātinājumu. Ir svarīgi izmantot pētījumu kā vadlīnijas, plānojot noklusējuma ievietošanu sprostos, taču katra kāmja aprūpei galu galā vajadzētu būt individuālai dzīvnieku izvēlei. Daudzos gadījumos bagātināšana kāmjiem varētu būt svarīgāka nekā telpa, kā tas ir konstatēts dažām citām sugām [25].

Bagātināšanas nozīme kāmjiem

Vairāki pētījumi liecina, ka bagātināšanai ir būtiska nozīme nebrīvē turētiem zoodārza dzīvniekiem. Pat pieradināti mājdzīvnieki gūst labumu, iespējams, tādā pašā mērā kā “savvaļas” dzīvnieki. Piemēram, aptaukošanās, zobu slimības, apakšējo urīnceļu pazīmes (LUTS) un citas slimības ir saistītas ar kaķu turēšanu telpās. Lai cīnītos ar šīm problēmām, ieteicams veikt izmaiņas apkārtējā vidē bagātināšanas veidā [3] [5] [6] [[12]. Ir pierādīts, ka citiem grauzējiem, piemēram, pelēm, ir traucēta smadzeņu attīstība un stereotipiska un nemierīga izturēšanās standarta laboratorijas sprostos, ko var samazināt ar stimulējošāku vidi [2] [26].

Kaut arī galvenajā vācu pētījumā tika norādīts, ka pat 10 000 kvadrātcollu netraucēja stieņu graušanu, pētnieka ieteikumā netika ņemta vērā ierobežotā bagātināšana, kas tika izmantota visos būru izmēros. Netika arī atzīts, ka kāmji, šķiet, nedod priekšroku piegādātiem košļājamiem priekšmetiem. To, iespējams, var novērst, nodrošinot kāmjiem aromātiskas vai ēdamas košļājamās zāles, lai veicinātu veselīgu žņaugšanu. Katru dienu var piedāvāt un pagriezt citas kāmja “rotaļlietas”. Pārtikas izkliedēšana imitē “dabiskāku” kalšanas izturēšanos.

Kāpēc būru izmērs uzlabo kāmju labturību?

Lūk, ko mēs zinām par zelta vai Sīrijas kāmjiem savvaļā [4]:

• Lielāko dienas daļu viņi pavada urvos, pamodoties krēslas laikā.
• Viņi lielāko daļu nomoda stundu pavada, vākot ēdienu un atvedot to atpakaļ savām urvām, aptverot apmēram 8 jūdzes turp un atpakaļ.
• Tie ir visēdāji, patērē sēklas, riekstus un kukaiņus.
• Viņi ir vientuļnieki un agresīvi ar citiem kāmjiem (izņemot vaislas laikā).

Tā kā kāmji aktīvo laiku pavada kalšanas laikā, var secināt, ka vairāk vietas kāmim ir vairāk vietas, lai izpētītu pārtiku. Tāpēc, kad kāmītis izsmej savus meklēšanas centienus, neatrodot “aizraujošākus” pārtikas produktus, tas var izraisīt neapmierinātību, kas var izskaidrot, kāpēc bāra nokošana pozitīvi korelē ar būru lielumu dažos kāmjos. Tas var notikt pat tad, ja būrī ir ēdiens.

Bagātināšanas pētījumi rāda, ka pārtikas pasniegšana dzīvniekiem paredzamā veidā var izraisīt stereotipus [28]. Dzīvnieki var arī “garlaikoties” ar savu ēdienu un meklēt kaut ko vairāk vēlamu vai alternatīvu pārtikas vietu. To var novērst ar neregulāru barību ar izkliedi, rotaļlietām, kas aizkavē vēlamo atalgojumu no ēdiena (zāļu izsniegšana, rieksti čaumalā), un pat īsas apmācības ar īpašnieku. Tas, iespējams, varētu piedāvāt kāmim vairāk stimulēšanas nekā vairāk vietas, un tas būtībā varētu būt tikai veltīgas pārtikas meklēšanas pagarināšana. Protams, ideāla būtu telpas kombinācija un aprakstītā bagātināšanas forma.

Argumenti lielākiem būriem

“Kāmji nav pieradināti, tāpēc viņiem vajag vairāk vietas”.

Mājsaimniecība ir brīvi definēts termins, un, apspriežot lopkopību, lielākoties ir bezjēdzīgs. Kāmjus atkarībā no individuālajiem kritērijiem var uzskatīt par pieradinātiem, jo ​​tie tiek plaši audzēti nebrīvē un, iespējams, viņiem ir ģenētiskas atšķirības no savvaļas kolēģiem. Morfoloģiskas un fizioloģiskas izmaiņas ir notikušas pat zoodārza dzīvniekiem, kas nav mājas (19). Turklāt daudziem pieradinātiem dzīvniekiem ir lielas teritorijas, kad tas ir atļauts, piemēram, kaķiem, kas viesabonē bez viesabonēšanas, ko daži cilvēki arī uzskata par “nepieradinātiem”.

“Savvaļas kāmjiem ir jūdzes garas teritorijas un savvaļā nobraukti X kilometri.”

Visiem nebrīvē turētiem dzīvniekiem, kas ir pieradināti vai kā citādi, savvaļā ir teritorijas, kas ir masīvas, salīdzinot ar vietu, ko tie piedāvā cilvēku aprūpei. No ziloņiem [1] līdz vaļu slepkavām un pavasara spalvām dzīvnieki bieži savvaļā dodas lielos attālumos, kas nepieciešami izdzīvošanai, ne vienmēr tāpēc, ka viņi to vēlas. Daudzi pētījumi ir parādījuši, ka dzīvniekiem būs jānobrauc lielāki attālumi, kad pārtikai trūkst [1].

Kas ir par mazu?

Pieejamie pētījumi skaidri norāda, ka neatbilstoša kāmju audzēšana var izraisīt kāmju, kurš ir vairāk stresa un vairāk pakļauts slimībām, tāpēc tiecieties pēc iespējas vairāk to samazināt.

Atkārtoti izdzēsiet būra izmēru, ja:

• Jūsu kāmis izrāda agresiju pret būriem. To var būt grūti noteikt, jo mazu dzīvnieku aizsargājamība var būt normāla izturēšanās, lai gan to var labot ar piemērotām vilināšanas metodēm, un nebrīvē audzētu kāmju agresijai nevajadzētu būt pārmērīgai vai “nenormālai”.
  
• Pastāv pārmērīga bāru nokošana. Reizēm stieņu nokošana notiek pat ar kāmjiem, kas izvietoti masīvos 10 kvadrātpēdu būros [8], tāpēc tas ir sagaidāms. Tā kā bāra nokošana var sabojāt zobus, kāmjus, kuri periodiski to dara, var nākties izmitināt akvārijā.
• Citi stereotipi. “Nenormāla” uzvedība (īpaši kaitīga izturēšanās), piemēram, aizbīdīšana, nepārtraukta izturēšanās vienā apgabalā, atkārtota rakšana un pārmērīga kopšana liek domāt, ka ir jāpārvērtē sprosta lielums, bagātināšanas kārtība, būra atrašanās vieta un daudzi citi faktori. Dažreiz stereotipiska uzvedība ir izrādījusies pastāvīga dažiem dzīvniekiem, īpaši dzīvniekiem, kas audzēti noteiktā vidē no jauna vecuma [28].
• Nepietiek vietas vairākiem bagātināšanas priekšmetiem. Kaut arī pētījumos spriež par sprostu kā galveno faktoru, kas veicina nebrīvē turētu kāmju labklājības apdraudēšanu, bagātināšana šajos novērtējumos ir nepietiekami novērtēta. “Mazam būrim” pēc savas būtības ir mazāk vietas dažādiem bagātināšanas priekšmetiem, kas varētu ievērojami veicināt pētījumu secinājumus. Tā kā bagātināšana un būra izmērs iet roku rokā, ja jūsu būrī trūkst vietas, lai izveidotu sarežģītu vidi, jums, iespējams, būs jāpaplašina sava kāmja vide. Papildus būra lieluma uzlabošanai to var izdarīt, pievienojot vairāk līmeņu vai savienojot citu būru.
  

CritterTrail ™ naids ir kļūdains

Kāmju interneta kopienās nekas neliek dalībniekiem redzēt sarkanu ātrāk nekā CritterTrail ™ būru pieminēšana. Šī bēdīgi slavenā produktu grupa parasti tiek pārdota pet veikalu ķēdēs, un bieži tā ir pirmā izvēle būrī, kurā mazi bērni iegūst mājdzīvnieku kāmjus to aicinošo krāsu un interesanto formu dēļ. Lai gan visi atsevišķi CritterTrails, izņemot jauno CritterTrail Super Habitat (vēl nav izlaisti no šī datuma), ir ļoti mazi, īpašnieki var savienot kopā tik daudz būru, cik viņi vēlas. Tomēr kāmju kopienas pasludina, ka tas nekad nav adekvāts, jo nav “nepārtrauktas vietas” noteiktam, patvaļīgi izvēlētam kvadrātcollu / centimetru skaitam (parasti tas pārsniedz 400 kvadrātcollas).

Tomēr pašlaik neviens pētījums neapstiprina, ka atsevišķi būri un caurules nevar būt vienlīdz izdevīgi. CritterTail stila būri piedāvā dinamisku vidi, kurā var būt vienāds garāžas telpas garums, lai veicinātu kāmja pārvietošanos un izpēti [21]. Šo būru koncepcija ir izmantota, lai panāktu lielisku efektu dažos zooloģiskā dārza iežogojumos. Filadelfijas zooloģiskajā dārzā pirmizrāde tika veltīta pērtiķu, tīģeru un citu dzīvnieku būriem, kas ļauj viņiem dinamiskāk manevrēt ārpus iežogojumiem, iespējams, imitējot “ceļošanu” un apkārtējās vides kontroli.

Kritērijiem ir trūkumi; tos ir grūti tīrīt, un mazāki izmēri, iespējams, nepieļauj pareizu izmēra riteni lielākiem kāmjiem, tāpēc sīriešiem tas nav labs risinājums. Vairāki savienoti CritterNations, iespējams, varētu nodrošināt pieņemamu novietni apmācītam, piemērota izmēra kāmim, ja novērošanas laikā kāmītis izsaka vēlamo uzvedības repertuāru. Zemāk uzstādītais iežogojums (savienoti 4 būri) parāda mazam kāmim potenciāli pieņemamu vidi (būrī ir gerbi).

Galīgais kāmja būra ieteikums

RSPCA ir nolēmusi pārtraukt ieteikt konkrētu numuru kāmju būru izmēriem pierādījumu trūkuma dēļ, un tā ir pareiza pieeja. Labāk ir ievērot vadlīnijas, kas paredz bagātināšanu un uzvedības novērtēšanu, lai pielāgotu pareizu dzīves situāciju konkrētam kāmim un īpašniekam.

Pirmoreiz kāmju īpašnieki var vēlēties piedāvāt dažus no lielākajiem izmēriem, kas apskatīti šajā rakstā, ja viņi nav pārliecināti par to, kā pareizi un konsekventi bagātināt vidi. Īpašnieki, kuri neplāno pārāk bieži mijiedarboties ar saviem kāmjiem, var apsvērt iespēju veikt uzlabojumus, lai varētu izmantot ievērojamu daudzumu bagātināšanas caurulīšu, platformu, dzegu un citu vietu veidā, lai pilnā apjomā izmantotu visu būra tilpumu. lai piedāvātu pēc iespējas vairāk dažādības, pēc tam apsveriet uztura daļu izkliedēšanu un citas ātras un vienkāršas metodes, lai kāmis būtu aizņemts katru dienu. Pārliecinieties, ka novērojat savus mājdzīvniekus, lai nodrošinātu sniegtās bagātināšanas efektivitāti.

Atsauces

1. Alfrēds, Raimonds, et al. "Bornejas ziloņu (Elephas maximus borneensis) mātīšu mājas diapazons un atšķirīga izturēšanās." PLoS One 7.2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B., et al. "Vides bagātināšanas ilgums ietekmē tās uzvedības lielumu un pastāvīgumu pelēm." Fizioloģija un uzvedība 93.1-2 (2008): 388–394.
3. Bufingtona, Kalifornija Tonijs un citi. "Daudzveidīgu vides modifikāciju (MEMO) klīniskais novērtējums kaķu ar idiopātisku cistītu ārstēšanā." Kaķu zāļu un ķirurģijas žurnāls 8.4 (2006): 261–268.
4. Šampanietis, A. (2006-05-19). " Mesocricetus auratus : zelta kāmis". Dzīvnieku daudzveidības tīmeklis . Mičiganas Universitāte.
5. Čū, Deniss Dž. Un KTS Bufingtons. "Neaizsprostojošs idiopātiskais / intersticiālais cistīts kaķiem: domāšana ārpus (pakaišu) kastes. Pasaules mazo dzīvnieku veterinārās asociācijas pasaules kongresa materiāli, 2007."
6. DACVN, Kalifornija Tonijs Bufingtons DVM PhD. "Pandoras sindroms: pārdomājot mūsu attieksmi pret idiopātisko cistītu kaķiem." attēls (2011).
7. Elisa, Sāra LH. "Vides bagātināšana: praktiskas stratēģijas kaķu labklājības uzlabošanai." Kaķu zāļu un ķirurģijas žurnāls 11.11 (2009): 901–912.
8. Fišers, Katerina, SG Gebhardt-Henrich un A. Steiger. "Zelta kāmju (Mesocricetus auratus) izturēšanās četros dažādos būros." DZĪVNIEKU LABDARĪBAS POTTERI, KAS VARATŪRAS STĀVOKLIS 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek un Rolf Gattermann. "Sociālā stresa ietekme uz sieviešu kāmju (Mesocricetus auratus) uzvedību un corpus luteum." Fizioloģija un izturēšanās 68, 5 (2000): 625–630.
10. Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Piezīmes par savvaļas zelta kāmju (Mesocricetus auratus) pašreizējo izplatību un ekoloģiju. Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, PG, et al. "Amiloidozes saistība ar sociālo stresu, ko izraisa Sīrijas kāmja (Mesocricetus auratus) izspiešana." Zeitschrift kažokāda Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271–275.
12. Herrons, Meghana E. un CA Tonijs Bufingtons. "Vides bagātināšana iekštelpu kaķiem." Kompendijs (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, IR un NJ Ferguson. "Starlings meklē pārtiku, nevis ēd brīvi pieejamu, identisku ēdienu." Dzīvnieku uzvedība (1986).
14. Krāmers, Donalds L. un Daniels M. Nogurums. "Izpēte un izmantošana: lauka pētījums par laika iedalīšanu vides izsekošanā, izmantojot barībā esošos burkānus." Animal Behavior, 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. "Drudža samazināšana, izmitinot mazos būros." Laboratorijas dzīvnieki 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnens, Gernots. "Būru lieluma un bagātināšanas ietekme uz zelta kāmja temperatūru un karsto reakciju." Laboratorijas dzīvnieki 33.3 (1999): 221–227.
17. Kuhnens, Gernots. "Būru lieluma un vides bagātināšanas ietekme uz drudža rašanos zelta kāmī." Ņujorkas Zinātņu akadēmijas žurnāli 813.1 (1997): 398-400.
18. Mobergs, Gerijs P. "Bioloģiskā reakcija uz stresu: ietekme uz dzīvnieku labturību." Dzīvnieku stresa bioloģija: pamatprincipi un ietekme uz dzīvnieku labturību (2000): 1.-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. un Andrew C. Kitchener. "Nebrīvē iegūtās ietekmes uz nebrīvē turētu, pieradinātu un savvaļas zīdītāju morfoloģiju." Zīdītāju pārskats 35.3‐4 (2005): 215–230.
20. Pērkinss, Lotringa A. "Mainīgie, kas ietekmē nebrīvē turēto orangutānu darbību." Zoo Biology 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. un Dominique Maillet. "Būru bagātināšanas ietekme uz Sīrijas kāmju ikdienas braukšanas riteņu lietošanu." Chronobiology international 20.1 (2003): 9-20.
22. Renners, Maikls J. un Čārlzs P. Seltzers. "Žurku (Rattus norvegicus) izpētes un izmeklēšanas uzvedības molārie raksturlielumi." Salīdzinošās psiholoģijas žurnāls 105.4 (1991): 326.
23. Triketa, Sāra L., Džonatans H. Gajs un Sandra A. Edvards. "Jaunuma loma atšķirtās cūkas vides bagātināšanā." Lietišķo dzīvnieku uzvedības zinātne 116.1 (2009): 45-51.
24. Vaiblingers, E. un B. Konigs. "Gerbiņu turēšanas un lopkopības uzlabošana laboratorijā." DZĪVNIEKU labklājības poteļi, kas atrodas līdz ar WHEATHAMPSTEAD- 13 (2004): S229-S236.
25. Vilsons, Sūzena F. "Vides ietekme uz nebrīvē turēto pērtiķu darbību." Zooloģiskā dārza bioloģija 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P., et al. "Laboratorijas dzīvnieku labturība: būru bagātināšana un peles izturēšanās." Daba 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, DGM un K. Vestergaard. "Jaunuma meklējumi un saistība ar spēli." Animal Behavior, 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. "Buru grauzēju stereotipu motivācijas pamats." Stereotipiska dzīvnieku uzvedība: labklājības pamati un piemērošana 2 (2006): 86–120.