Ko teikt cilvēkiem, kuri ir pret eksotisko mājdzīvnieku īpašumtiesībām
Izmantojot vienkāršo loģiku
Mājdzīvnieku tēma īpašniekiem bieži ir emocionāla tēma. Pēc manas pieredzes, kad cilvēki izsaka nicinājumu un naidu pret citas personas interesi par mājdzīvniekiem, viņi neapzinās nodarīto kaitējumu. Lielākā daļa eksotisko dzīvnieku īpašnieku ir tikpat apņēmīgi, emocionāli ieguldīti un veltīti savu dzīvnieku aprūpei kā vairums suņu un kaķu īpašnieku. Tāpat kā jebkurai cilvēku grupai, pastāv izņēmumi.
Pat ja cilvēks nepiekrīt cita mājdzīvnieku turēšanas praksei, ir vērts pievērsties šai lietai humāni. Nezināšana un augstprātība bieži ir iemesls, kāpēc eksotisko lolojumdzīvnieku iznīcinātāji tiek sajaukti, ja eksotisko mājdzīvnieku audzētāju reakcija uz šādu kritiku ir mazāka nekā pozitīva.
Atteikšanās
Lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā rakstā netiek atbalstīts vai ieteikts, ka jebkurai personai jāturpina adoptēt dzīvniekus, par kuriem viņi nevar pienācīgi kopt, taču tas noraida domu, ka par dzīvnieku nevar kopt un viņš var būt nebrīvē tikai tāpēc, ka tas nav pieradināti. Šis raksts neliecina, ka cilvēki izved dzīvniekus no savvaļas, kā arī nenoliedz, ka pastāv konflikti ar tirdzniecības esamību. Arī šeit sniegtās atbildes nav visaptverošas.
Es arī nevēlos neapdomīgi papagailēt informāciju no šīs polemikas abu pušu aizspriedumiem. Es droši vien esmu nepieklājīgāks nekā jebkura persona, kas nepieļauj mājdzīvniekus, par dzīvnieku atraušanu no sliktiem īpašniekiem, gan pieradinātiem, gan ne. Es ceru, ka šis lietotājam draudzīgais fragments pamudinās cilvēkus dziļāk padomāt par šo tēmu, kas nav melnbalta, un patiesībā novērtēt faktus. Cilvēks, kurš teica: “patiesība tevi atbrīvos”, nebija dūmu pīpēšana.
Es esmu sadalījis kategorijās gan anti-eksotiskus lolojumdzīvniekus, gan pret nebrīvē turētus dzīvniekus, ņemot vērā viņu intelekta līmeni un objektīvo izpratni. Lai gan pirmā apgalvojumu kopuma nosaukšana par “stulbu” varētu izklausīties skarbi, patiesībā ir tāda lieta kā muļķīgs jautājums, un es to nespēju izturēt, kad cilvēki savas emocionālās sajūtas norāda kā faktu.
Kopīgi stulbi argumenti
Šeit ir daži argumenti, kurus esmu dzirdējis pret eksotisko mājdzīvnieku piederību, un kāpēc es domāju, ka šie argumenti ir nepareizi un stulbi.
1. Savvaļas dzīvnieki nav mājdzīvnieki!
Atbilde: Mājdzīvnieki un kaķi nav mājdzīvnieki !! Redzi? Arī es to varu izdarīt, un tam ir tikpat liela jēga. Cilvēki gandrīz visu pastāvēšanas laiku tur mājdzīvniekus; līdz ar to mūsdienās pastāv daudzu pieradinātu dzīvnieku. Šādi pieradināti dzīvnieki rada lieliskus mājdzīvniekus vairāk cilvēku, tomēr tas nenozīmē, ka tā saucamos "savvaļas" dzīvniekus nevar efektīvi aprūpēt īstie cilvēki. Es neesmu pārliecināts, kāpēc cilvēki ir iecēluši Visuma valdniekus un man liekas, ka viņiem nākas paziņot, ka dzīvnieku grupu, jo viņiem trūkst līdzības citam, vairs nevar uzskatīt par “mājdzīvnieku”, pat ja tiek atbilstoši aprūpēts.
Mājdzīvnieks ir jebkurš dzīvnieks, par kuru jūs esat atbildīgs un par kuru kopjat; tas nenozīmē, ka pret tīģeri, zivīm vai čūsku jāizturas kā pret suni. Eksotisko mājdzīvnieku turēšanai ir vajadzīga “dzīvnieka izjūta” un īpašnieka (nevis dzīvnieka) pielāgošanās spēja. Ja nevēlaties, neiegūstiet. Es tomēr neesmu jūsu klons, un man vajadzētu būt tiesīgai ievērot savas dzīves intereses.
"Eksotisko" mājdzīvnieku īpašumtiesību (un zooloģisko dārzu) priekšrocības
-Kvalificēti turētāji var rūpēties par zoodārza "pārpalikuma" dzīvniekiem.
-Tas bagātina atbildīgos īpašniekus, kuri vēlas rūpēties par šiem dzīvniekiem.
-Tas atbalsta mazos uzņēmumus (mājdzīvnieku sēdēšana, skolu apmeklējumi utt.)
- Tas ir izglītojošs un uzlabo mūsu izpratni par dzīvniekiem.
-Daudzi no mūsu iemācītajiem veiksmīgajiem paņēmieniem nebrīvē audzētu dzīvnieku audzēšanai nāk no privātiem īpašniekiem.
-Mūsu valsts vērtības norāda, ka mums vajadzētu izbaudīt tādas pašas brīvības un cieņu kā citiem mājdzīvnieku īpašniekiem.
2. Savvaļas dzīvnieki, kas pieder tikai savvaļā
Atbilde : Viss savulaik piederēja kaut kur dabā, arī mēs paši.
Ja tā saucamā “savvaļas” mājdzīvnieka turēšana ir tik absurda dabas novirze, es varu tikai iedomāties, kādas zvērības ir mūsdienīgas mājas, datori, automašīnas, modificēta pārtika un apzināti audzēti, lai izskatās pēc izskata, piemēram, freaks, pieradināti suņi jābūt. Tas pēc būtības nav nepareizs vai neētisks. Svarīgi ir tas, vai dzīvnieks nebrīvē var dzīvot saprātīgi - un daudzi to noteikti dara, ja vien viņiem tiek nodrošinātas 5 brīvības.
3. Eksotiska mājdzīvnieka turēšana ir nežēlīga, un dzīvnieks cietīs
Atbilde: Dzīvnieku nežēlības gadījumi, kas saistīti ar eksotiku, ir gandrīz identiski pieradinātiem dzīvniekiem, un slikti aprūpēti eksotika ir atrodami vietās ar zemu sociālekonomisko stāvokli.
Ir pietiekami daudz pieradinātu mājdzīvnieku nežēlības, lai turpinātu darboties vairākas Animal Planet sērijas, bet Fatal Attractions pēc 2 sezonām cīnās, lai meklētu vairāk stāstu. Ir neticami nepamatoti turēt eksotisko mājdzīvnieku īpašniekus augstākā līmenī nekā mājdzīvnieku īpašniekus un sagaidīt, ka nežēlīgas situācijas būs nulles likmes.
Daudzi cilvēki paši izlemj, ka savvaļas dzīvniekam ir jācieš nebrīvē sava romantizētā viedokļa dēļ par to, kā dzīvniekiem vajadzētu pavadīt savu dzīvi. Par laimi, dzīvnieki lielāko daļu laika neieņem cilvēku nostāju. Dzīvnieki vēlas tikt pabaroti, iesaistīti jebkurās darbībās, kas attiecas uz viņu sugām, un viņiem ir patvērums no elementiem. Lielākajai daļai nebrīvē turētu dzīvnieku sugu tas ir iespējams un tiek darīts. Saglabājiet šādu kritiku cilvēkiem, kuri to nesniedz, un piedāvājiet pieejamus pierādījumus, kas nav ideoloģiski vadīti.
4. Dzīvnieka turēšana būrī pazemo to
Atbilde: Es esmu pārliecināts, ka zirgi ar cilvēkiem uz muguras, galvenokārt izmantojot tos kā transporta līdzekļus, jūtas lepni. Tas pats attiecas uz pavadas suni, kam liegts veikt dabisko rīcību - šņaukāties un riezt visur, kur un kad tas vēlas. Antropomorfisms nav loģisks vai pamatots iemesls iebilst pret nebrīvē esošiem dzīvniekiem. Loģika stingri atbalsta to, ka šie dzīvnieki nepauž šo uzskatu.
5. Nevienam nav vajadzīgs eksotisks mājdzīvnieks, vienkārši jāiegūst suns
Atbilde : mēs iemācām saviem bērniem cienīt citu cilvēku atšķirības un vēlmes, tomēr cilvēkiem šķiet, ka viņu personīgajam noskaņojumam vajadzētu burtiski diktēt citu cilvēku dzīvi, kaut arī tam nav loģiska pamatojuma.
Protams, nevienam tehniski nav vajadzīgs nekāds mājdzīvnieks, bet viņi bagātina cilvēkus savu personīgo iemeslu dēļ. Suņu īpašniekiem nedrīkstētu teikt, ka viņi vienkārši iegūst kaķus, jo kaķi nekad nevienam neuzbrūk, un es neuzskatu, ka kaķi būtu jāaizliedz tikai tāpēc, ka daudzi bezatbildīgi cilvēki viņiem ļauj klīst ārā un iznīcina citu cilvēku īpašumus (vienlaikus medījot savvaļas dzīvniekus). Kā es personīgi varu apliecināt, “alternatīvo” mājdzīvnieku īpašnieki izjūt tikpat spēcīgu attieksmi pret saviem mājdzīvniekiem kā kaķu, suņu un saldūdens zivju īpašnieki - dažreiz pat vairāk.
Tipiski argumenti, kurus izplata īpašās interešu grupas
Daudzas īpašas interešu grupas arī izvirza smieklīgus apgalvojumus un argumentus, kas ir tuvredzīgi un nepareizi.
1. ASV nebrīvē ir vairāk nekā 5000 tīģeru, kas ir vairāk nekā savvaļas tīģeru skaits visā pasaulē
Atbilde: Tas nebūtu taisnība, ja tīģeri netiktu īpaši apdraudēti.
Agrāk savvaļā dzīvoja brīvi vairāk nekā 100 000 tīģeru, un tagad paliek tikai neliela daļa no šī daudzuma. Tas ir diezgan satriecoši un dod vairāk iemeslu, kāpēc uzticamiem zooloģiskajiem dārziem un profesionāļiem jāizveido nebrīvē audzēšanas programmas. Labi, ka tīģeri nebrīvē viegli vairojas. Iespējams, ka apmēram 30 gadu laikā zoodārzā, kurā atrodas viens tīģeris, būs vairāk tīģeru nekā savvaļā.
Arī "mājdzīvnieku" tīģeru daudzums bieži ir radikāli pārspīlēts. Lielākā daļa nebrīvē turēto tīģeru dzīvo zooloģiskajos dārzos, svētvietās un citās tā sauktajās izglītības iestādēs, taču tie nav privāti mājdzīvnieki, jo daudzas grupas liks jums ticēt.
2. Eksotiski mājdzīvnieki tiek ņemti no savvaļas
Atbilde: Lielākā daļa eksotisko dzīvnieku (īpaši zīdītāju) ASV ir audzēti nebrīvē. Jūras zivis un rāpuļi ir izņēmums.
Dzīvnieka ņemšana no savvaļas lielākoties ir nelikumīga. Audzētāji var vienreiz ievest savvaļā noķertus dzīvniekus zilā mēness laikā, lai uzlabotu nebrīvē turēto populāciju gēnu kopumu, kas der cilvēkiem ar pieredzi, tāpat kā zooloģiskajiem dārziem, un šī prakse ir ilgtspējīga. Acīmredzot dzīvnieku nelikumīga ievešana valstī nelegāli nav prakse, ko kāds atbalsta, un tieši tāpēc tā ir un tai vajadzētu palikt nelegālai. Ja kādreiz rodas problēma ar savvaļas dzīvnieku un to daļu nelikumīgu kontrabandu ASV, to ir viegli risināt. Likumi būtu jāpiešķir pilnvarojumam, lai novērstu nelegālu kontrabandu, taču tas nedrīkstētu aizliegt ikvienam turēt eksotisku dzīvnieku dažu sliktu cilvēku dēļ.
3. Eksotiski mājdzīvnieki, kas nav vietējie dzīvnieki, nonāks savvaļā un radīs kaitīgu kaitējumu videi
Atbilde: ārpus dažiem ierobežota klimata apstākļiem ASV nenotiek eksotiski, pieradināti zīdītāji, kas kļūst invazīvi.
Suņu un kaķu savvaļas populācijas pastāv lielākajā daļā klimata, savukārt mājdzīvnieku rāpuļi var dzīvot tikai ierobežotā klimatā. Jo īpaši kaķi ir dažas no viskritiskākajām un invazīvākajām sugām valstī, tomēr cilvēki joprojām ļauj kaķiem klīst ārpus mājas un laupīt savvaļas dzīvniekus.
Videi kaitē arī liela daļa cilvēku darbību, tostarp pieradinātu mājdzīvnieku turēšana. Eksotiski mājdzīvnieki tiek izcelti, jo tie ir mazāk populāri. Cilvēkiem, kuri nevēlas turēt eksotiskus mājdzīvniekus un tāpēc neredz iemeslu tam, tie ir visneieteicamākie. Bet tas, ka esat mazākumā, neviena vajadzības nedrīkst padarīt mazāk vērtīgu.
4. Eksotisko mājdzīvnieku turēšana apdraud sabiedrību
Atbilde: Statistika rāda, ka eksotiski zīdītāji reti, ja pat kādreiz, nogalina vai uzbrūk sabiedrības locekļiem, kamēr suņi to parasti dara katru gadu.
Daļai atbildības par "bīstama" eksotika kopšanu (jo daudzi eksotiski dzīvnieki noteikti nav tādi) ir augstākie standarti nekā tipiskajiem mājdzīvnieku īpašniekiem (un likumus var ieviest, lai neļautu sliktajiem īpašniekiem rīkoties tāpat, kā tiem vajadzētu būt pieradinātiem dzīvniekiem) ). Milzīgais pieradināto mājdzīvnieku daudzums un fakts, ka daudzi īpašnieki ļaus sargāt, jo viņu mājdzīvnieki tiek pieņemti un viņiem nedraud, ka viņi tiks aizliegti, palielina izredzes viņu nomaldīt vai nogalināt. Tas nepakļaujas loģikai, baidoties no viena draudu kaitējuma, vienlaikus ignorējot un pieņemot citus draudus, kas jūs varētu ietekmēt vairāk.
Vienkārši sakot, aizspriedumi ir atbildīgi par bailēm no tā, kas, visticamāk, nenotiks, jo cilvēki ir gatavi uzņemties lielāku suņu uzbrukumu risku, bet nevis "loterijas" iespēju, ka viņiem uzbruks cita veida dzīvnieki. Sliktu veiksmi nevar aizliegt, un tā ir dzīves sastāvdaļa.
5. Nebrīvē tīģeri tiek nežēlīgi turēti cilvēku piemājas pagalmos
Atbilde : Daži cilvēki zirgus tur savās pagalmos. Ne visi pagalmi ir mazi, piemēram, vidējie priekšpilsētas iedzīvotāji. Pārsteidzoši, ka dažiem cilvēkiem pieder daudz zemes.
6. Eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecība ir miljardu dolāru rūpniecība
Atbilde: "Eksotiski dzīvnieki" sastāv no visa, sākot no kāmjiem, seskiem, tarantulām, tropiskām zivīm, cukura planieriem, pāvi, papagaiļiem, čūskām, stīgļiem, ķirzakām, fenneku lapsām un, protams, no niecīga lielu daļu dzīvnieku, kas var ietvert lielus kaķus .
Tātad tas patiešām aptver plašu hobiju klāstu un ir liela, rentabla nozare, kad apvienojas, lai maldinātu cilvēkus domāt par visiem, un viņu māte zina vai zina kādu, kam ir mājas tīģeris. Viens avots norāda, ka tikai Amerikas Savienotajās Valstīs mājsaimniecībās ir 139 miljoni saldūdens zivju un 9 miljoni sālsūdens zivju. Lielākā daļa no šiem dzīvniekiem tiek uzskatīti par eksotiskiem lolojumdzīvniekiem un tiek ņemti vērā šajā ekonomiskajā aprēķinā.
7. Eksotisko mājdzīvnieku izplatītās slimības
Atbilde: Visi dzīvnieki, ieskaitot cilvēkus, izplata slimības. Periods.
Protams, eksotiski mājdzīvnieki var izplatīt slimības. Ierasta prakse, spriežot par šo jautājumu, ir visu eksotisko dzīvnieku apvienošana kopā un visu to kombinēto draudu (gan smagu, gan vieglu) attiecināšana kopumā, lai tie izklausītos pēc plašas patogēnas krīzes. Interesanti, ka lielākā daļa eksotisko lolojumdzīvnieku zoonozes gadījumu rodas no dzīvniekiem, kas ir mazi un sabiedrībā pieņemamāki, piemēram, putniem, maziem zīdītājiem un maziem rāpuļiem. Bet, protams, īpašas interešu grupas liks šķist, ka mājdzīvnieku maciņš ir atbildīgs vai spējīgs pārnest Gambijas pucētās žurkas slimības.
Daudzi cilvēki, kurus satrauc alternatīva mājdzīvnieka slimības, ikdienas dzīvē nezina par slimību draudiem un neveic ieteicamo higiēnas praksi. Ja jūs patiešām uztrauc slimība, esiet piesardzīgs no viesnīcu tālvadības pultīm, restorānu ēdienkartēm, uz dzīvniekiem balstītas pārtikas un fiziska kontakta ar citiem cilvēkiem. Patiesībā, vai jūs mazgājat rokas pēc mājdzīvnieku petēšanas? Jūs droši vien darāt, un tāpēc rodas jautājums, kāpēc atkal tiek izdalīti nebrīvē audzēti eksotiski dzīvnieki? Balstoties uz to popularitāti, nav attaisnojams citiem noteikt, kuras dzīvnieku sugas viņiem ir atļauts turēt.
Informētas, saprātīgas vai pamatotas problēmas
Šeit ir dažas pamatotas bažas par eksotisku mājdzīvnieku turēšanu, un šie argumenti ir pamatoti un niansēti.
1. Nebrīvē sagūstīti eksotiski dzīvnieki veicina starptautisko tirdzniecību ar nelegālu kontrabandu no dzīvniekiem, kas ņemti no viņu dabiskajām dzīvotnēm, vienkārši paskatieties uz ara
Atbilde : Apdraudētie āķi bieži tiek parādīti kā piemērs tam, kā mājdzīvnieku tirdzniecība ietekmē savvaļas populācijas, taču tie ir vienīgie piemēri. Lielākā daļa nebrīvē audzētu eksotiku nekādā veidā neapdraud savvaļas populācijas, un papagaiļi ir nonākuši nepatikšanās galvenokārt cilvēku iejaukšanās un viņu dzīvotnes iznīcināšanas dēļ, kas ietekmē veiksmīgu ligzdošanu. Nelegālā mājdzīvnieku tirdzniecība tikai apledo ar šī jautājuma torti, tāpēc tikai šo putnu kā mājdzīvnieku aizliegšana to neatrisinās.
2. Vai nemodificēti dzīvnieki ir laimīgi nebrīvē?
Atbilde: apgalvojums ir tāds, ka nebrīvē turētiem savvaļas dzīvniekiem bieži ir tā sauktā stereotipiskā izturēšanās, kas ir atkārtota, nedabiska uzvedība bez acīmredzama mērķa. Šķiet, ka tas norāda, ka dzīvnieks piedzīvo stresu, depresiju vai kādu citu psiholoģisku nelīdzsvarotību.
Tā patiešām ir problēma ar dažām iekārtām, kurās mitinās savvaļas plēsēji un citi inteliģenti zīdītāji. Tomēr joprojām ir apšaubāms, vai šāda rīcība ir garīgu slimību vai "garlaicības" rezultāts. Daudzi dzīvnieki uzvedas, gaidot barošanas laiku vai sakarā ar hormonālajām izmaiņām, ņemot vērā vaislas sezonu. Sabiedrība kļūdaini uzskata, ka šī uzvedība norāda, ka dzīvnieks cieš no sava norobežošanās. Situācijās, kad dzīvniekam nav apmierinātas garīgās vajadzības, iespējamais iemesls ir lopkopības kļūda. Lopkopības kļūdas pastāv visu sugu mājdzīvniekiem, un par eksotisku dzīvnieku jārūpējas tikai tiem, kuri cīnās par eksotiskiem dzīvniekiem.
3. Nav pietiekami daudz cilvēku ar pienācīgu spēju rūpēties par lielu eksotiku
Atbilde: Likumi un normatīvie akti jāformulē tā, lai mudinātu eksotiskus dzīvniekus nodot tikai kvalificētu īpašnieku rokās, sodot par pārkāpumiem. Šajos noteikumos jāiekļauj dzīvnieka reģistrēšana valstī, piemērojamās apdrošināšanas polises ieviešana, ievietošana sprostos un vispārēja analīze, vai potenciālais īpašnieks ir zinošs un saprātīgs par dzīvnieku. Nedaudz stingrākus noteikumus var ieviest mazāk attiecībā uz eksotiku, piemēram, servaliem, citiem maziem mājdzīvniekiem un kaķu hibrīdiem. Būtu jāveicina arī citu sugu izglītība.
4. Pat ja ir daži labi īpašnieki, slikti īpašnieki vienmēr pastāvēs, kamēr vien ļaus turpināt eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecību.
Atbilde: Šis apgalvojums ir daudz mazāk saprātīgs. Būtībā tiek apgalvots, ka nežēlības atbalstīšana veicina pieprasījumu pēc eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecības. Ir taisnība, ka ir slikti īpašnieki, bet ir arī slikti vecāki un slikti cilvēki kopumā. Sliktas lietas vienmēr notiks ar jebko, ko mēs darām, bet tas nenozīmē, ka mums vajadzētu pārtraukt labu domājošus, likumpaklausīgus cilvēkus brīvi dzīvot un izvēlēties, lai no tā izvairītos. Aizliegt cilvēkiem savus mājdzīvniekus, jo viņu dzīvnieki ir mazāk populāri nekā citi dzīvnieki, nav ne ētiski, ne konstitucionāli.
5. Tad vai mēs vienkārši ignorējam eksotisko mājdzīvnieku ciešanas nebrīvē?
Atbilde: Nē, jūs atbalstāt noteikumus, kas attur sliktos īpašniekus iegūt sugas, kuras viņiem nevajadzētu būt, bet neaizliedz visiem īpašniekiem turēt mājdzīvniekus. Tas pats jādara ar pieradinātiem mājdzīvniekiem.
Galvenais punkts
Es varbūt jūtos atšķirīgi par šo tēmu nekā daži cilvēki, bet man ir arī informācija un pieredze, lai pamatotu savas jūtas. Man nevajadzēja ievērot jūsu vērtības. Cilvēkiem nav jāiemīlas zooloģisko dārzu vai mājdzīvnieku turēšanas idejā, taču šeit galvenā problēma ir tā, ka cilvēkiem ir jāpanes atšķirīgi citu viedokļi un nav jāizpilda likumi, kas balstīti uz viņu emocionālajiem un ideoloģiskajiem uzskatiem. Cilvēkiem vajadzētu to darīt, lai viņi pretī varētu baudīt tādu pašu cieņu pret savām vajāšanām. Jūsu pamata izjūtām par to, kā kādam citam vajadzētu dzīvot, vajadzētu beigties pie jūsu pašu īpašuma līnijas. Ja kāda kaimiņš vēlas papagaili un šis kaimiņš ir atbildīgs īpašnieks, tad ar to likumam vajadzētu beigties.
Kad cilvēki atsakās domāt, viņi neļauj savam prātam izvērsties ārpus savas komforta zonas, kas ir potenciāli kaitīgs. Šajā gadījumā šāds kaitējums rodas ar dzīvniekiem saistītos uzņēmējdarbības centienos, kas saistīti ar nebrīvē, lai palīdzētu dzīvniekiem un personām, kurām patīk strādāt ar šiem dzīvniekiem. Eksotisko mājdzīvnieku īpašnieki dzīvē atrod jēgu ar “alternatīvu” mājdzīvnieku turēšanu, un viņu vajadzība to darīt nav atšķirībā no suņu īpašnieku vajadzības. Eksotisko mājdzīvnieku īpašnieki veido nelielu daļu no dzīvniekiem, kas kopj dzīvniekus, tāpēc diemžēl sabiedrības vairākums cenšas domāt par grupām, kurām ir lielāka vara un ietekme. Šis raksts ir mans niecīgais mēģinājums tam neitralizēt.
Nevienam nav “tiesību” piederēt dzīvniekam, par kuru viņi nevar pienācīgi kopt. Mana nostāja šajā jautājumā ir domāta tikai atbildīgajiem īpašniekiem, nevis bezatbildīgajiem īpašniekiem. Ja man liekas, ka privātā situācijā neviens nespēj nodrošināt eksotisku mājdzīvnieku, es to neatbalstīšu. Tomēr ir daži cilvēki, kuri ir ļoti ieinteresēti dzīvnieku aprūpē un balstās uz to. Viņiem nevajadzētu atteikties no izvēlētā dzīvesveida cilvēku, kas nav orientēti uz dzīvniekiem, vai īpašu interešu grupu viedokļu dēļ.
Jūtieties brīvi pievienot vairāk jautājumu vai paust savas bažas. Vienkārši atcerieties padomāt, pirms uzrunāt kaut ko, it īpaši, ja emocijas rada apgalvojumu. Atcerieties, ka vienreizēji, izolēti gadījumi, kad notiek kaut kas, ir gandrīz bezjēdzīgi, sniedzot patiesus iemeslus, kāpēc mājdzīvnieku īpašnieki ir pelnījuši pazaudēt dzīvniekus.
