Savvaļas un mājdzīvnieki: Kāpēc mājdzīvniekiem nav nekā kopīga ar to, cik bīstami ir mājdzīvnieki
Patiess vai nepatiess: "Savvaļas dzīvnieki ir bīstami"
Ir ļoti bieži dzirdēt cilvēkus sakām tādās lietās kā “Jūs varat izvest dzīvnieku no savvaļas, bet jūs nevarat izvest savvaļas no dzīvnieka” vai vēl smieklīgāku paziņojumu: “Visi savvaļas dzīvnieki var būt bīstami.” Jūs, iespējams, pat dzirdējāt, kā daži cilvēki apgalvo, ka savvaļas dzīvnieki ir bīstami. Salīdzinot ar ko tieši?
Es ļaušu jums atrast pārsteidzošu noslēpumu. Tā sauktie savvaļas dzīvnieki nebrīvē nav visi bīstamie, un daži tā sauktie pieradinātie dzīvnieki ir. Tas ir neapstrīdams fakts. Ja jūs tam neticat, es to varu viegli pierādīt.
Kāda ir savvaļas dzīvnieka definīcija?
Savvaļas dzīvnieks ir dzīvnieks, kurš dzīvo savvaļā, bez cilvēka ietekmes. Šeit ir trīs savvaļas dzīvnieki, kas ir pilnīgi nekaitīgi cilvēkiem:
- zaļā varde ( Lithobates clamitans)
- mājas zvirbulis ( Passer domesticus )
- austrumu pudelīšu trusis ( Sylvilagus floridanus )
Kas notiek ar šiem paziņojumiem, kas izsaka ieskatu, ka savvaļas dzīvnieki ir bīstami?
Tagad turiet vienu sekundi, kad mēs teicām "savvaļas dzīvnieks", mēs domājām tādus dzīvniekus kā tīģeri, haizivis un krokodili, nevis mazas vardes!
Nu, gee, kā man vajadzēja to zināt? Kāpēc tādas grupas kā Amerikas Savienoto Valstu Humānā biedrība (HSUS) savstarpēji aizvieto vārdus “savvaļas dzīvnieks” un “liels, bīstams, savvaļas dzīvnieks”?
Saskaņā ar HSUS teikto: "Savvaļas dzīvnieki var uzbrukt un izplatīt slimības, un vidējais mājdzīvnieku īpašnieks nespēj nebrīvē nodrošināt nepieciešamo aprūpi." Tomēr dzīvnieku tiesību aizsardzības organizācijas neuztraucas par to, vai tās ir precīzas ar saviem paziņojumiem, jo tās lielākoties ir pret dzīvnieku īpašumtiesībām; tāpēc daudzi izņēmumi viņiem nav īsti svarīgi.
Eksotiski mājdzīvnieki nav “savvaļas dzīvnieki”
Es neuzskatu, ka termins “savvaļas dzīvnieks” būtu jāizmanto, lai aprakstītu cilvēku pieradinātus, pieradinātus dzīvniekus, jo viņu uzvedība ievērojami atšķiras no dzīvniekiem, kurus vecāku audzina bez cilvēkiem.
Savvaļas dzīvnieki ir dzīvnieki, kas dzimuši un auguši dabiskos apstākļos. Dzīvnieki, kas dzīvo kopā ar cilvēkiem un kurus audzina cilvēki, bet nav pieradināti, būtu vienkārši jāsauc par nepiemērotiem dzīvniekiem. Ir pieņemams arī "pieradināt, savvaļas dzīvnieks".
Mīkstināšana attiecas uz parasti savvaļas dabas dzīvnieku, kas ir socializēts ar cilvēkiem tā, ka tas ir tolerants un samērā paklusīgs cilvēku klātbūtnē. Tomēr, tā kā daži pieradināti dzīvnieki nav pieradināti savvaļā audzēti, visus pieradinātos dzīvniekus arī tehniski nevar uzskatīt par pieradinātiem.
Šāda izturēšanās nav raksturīga savvaļas dzīvniekiem
Kāda ir domifikācija?
Gandrīz katra versija, ko lielākajai daļai cilvēku nozīmē “pieradināšana”, nav derīga. Šeit ir daži piemēri tam, ko daudzi domā par “pieradinātu dzīvnieku”, ko var viegli atspēkot, sniedzot piemērus sugām, uz kurām tas neattiecas:
4 izplatīti nepareizi priekšstati par mājdzīvniekiem
1. Mājdzīvnieki nevar izdzīvot savvaļā.
Pilnīgi nepatiesa. Faktiski pieradinātie dzīvnieki ir vieni no labākajiem izdzīvojušajiem - invazīvi reproducējas vidē, kas nav viņu pašu (savvaļas kaķi, zirgi, cūkas), kamēr daudziem “savvaļas dzīvniekiem” tas neizdodas. Tāpēc mēs neizlaižam nebrīvē turētus dzīvniekus bez plašas rehabilitācijas. Daudzos gadījumos savvaļas, pieradināti dzīvnieki ir izraisījuši dažādu savvaļas dzīvnieku iznīcināšanu.
2. Mājdzīvnieki ir pieradināti vai labsirdīgi.
Ir zināms, ka buļļi vai neskarti liellopi ( Bos taurus ) ir bīstami un agresīvi. Kāpēc? Jo tāpat kā daudziem “savvaļas” dzīvniekiem, viņiem ir instinkti un nikni hormoni. Arī pieradinātās ūdeles ir ārkārtīgi bīstamas to lielumam.
3. Mājdzīvnieki atpazīst cilvēkus kā daļu no viņu sociālās struktūras.
Tas ir raksturīgs ne tikai jebkuram sociālam zīdītājam vai putnam, kamēr tas ir audzēts ar rokām, bet pat daži vientuļnieki, piemēram, kaķenes un tīģeri, ar savu īpašnieku saista tādu pašu līmeni kā jebkurš pieradināts kaķis. Kā alternatīvu kaķi, kas nav izaudzināti ar rokām, nepieņem cilvēku īpašumtiesības, tāpat kā savvaļas dzīvnieki to nedara. Ja dzīvnieka dabai nav būt daļai no hierarhijas, piemēram, izdomātām pelēm vai zelta zivtiņai, šāda uzvedība neparādās mājas parādīšanās dēļ.
4. Mājsaimniecība notiek tūkstošiem gadu .
Krievijas lapsu eksperiments tikai 50 gadu laikā ievērojami saražoja sudraba lapsas.
Pareizi pielietota definīcija
Šeit ir vienīgais konsekventi pieņemamais veids, kā definēt patvaļīgu mājokļa jēdzienu:
Jebkurš dzīvnieks, kurš ģenētiskajā līmenī ir ticis mainīts selektīvās selekcijas dēļ, lai tas labāk atbilstu cilvēka interesēm.
Šī definīcija un tikai šī definīcija der visiem tā sauktajiem mājdzīvniekiem. Ņemiet vērā, ka šī definīcija neietver nekādus mērus, labklājības gūšanu nebrīvē, dzīvošanu mājā vai paaudžu mērus, kas nepieciešami rezultāta iegūšanai. Ja notiek ģenētiskas izmaiņas un labāka piemērotība lietošanai cilvēkiem, dzīvnieku var uzskatīt par pieradinātu. No sākuma tā tai nav jābūt fiziski un psiholoģiski unikālai kā vilkam un šihzu.
Mājdzīvniekiem var būt noteiktas kopīgas iezīmes, piemēram, labi audzēt nebrīvē, tiem ir viegli izpildāmas uztura vajadzības un ātri sasniedzot briedumu, taču tas viņiem nav raksturīgs. Šie dzīvnieki nav dzimuši nevienā vietā, jo viņu gēni ir izvēlēti cilvēku, salīdzinot ar dabiski izvēlētiem. Šajā gadījumā var rasties arī hibridizācija.
Daži dzīvnieki, piemēram, zelta kāmji ( Mesocricetus auratus ), tiek plaši audzēti nebrīvē, bet ģenētiski neatšķiras no dažām nenozīmīgām izmaiņām dibinātāja efekta dēļ; tāpēc tie tehniski nav pieradināti. Tas nozīmē, ka tad, kad kāds saka, ka savvaļas dzīvniekus ir bīstami turēt kā lolojumdzīvniekus, viņi runā arī par kāmjiem.
Gan zelta kāmji, gan tīģeri ir mājdzīvnieki, kurus bieži audzē nebrīvē. Citi dzīvnieki, kas tiek uzskatīti par pieradinātiem, bet, iespējams, tie nav kakaduļi, bumbiņu pitoni, budži, gerbili un punduru kāmji.
Mājdzīvnieku kaķu maldība
Daži kaķu īpašnieki var jums pateikt, ka kaķi viņu neatkarīgās dabas dēļ ir "mazāk pieradināti" nekā suņi. Tas ir pilnīgi nepatiesi. Kā es esmu apspriedis iepriekš, jēdziens "vairāk vai mazāk pieradināts" nav derīgs.
Kaķi ir atšķirīgi no suņiem. Mājsaimniecībai nav nekā kopīga ar suņiem raksturīgu izturēšanos (lai gan dažas kaķu šķirnes ir ģenētiski vairāk pieradinātas un pasīvas). Mājdzīvnieku kaķis ģenētiski atšķiras no sākotnējā senča un ir vairāk piemērots lomai, kuru cilvēki to ir izaudzinājuši. Tas ir viss, kas nepieciešams!
Kāpēc mājdzīvnieki nav bīstami?
Kā minēts iepriekš, daži pieradināti dzīvnieki var apdraudēt cilvēku drošību vai pat tikt uzskatīti par bīstamiem, taču parasti daudzi no dzīvniekiem, kurus mēs uzskatām par nebīstamiem salīdzinājumā ar tā sauktajiem savvaļas dzīvniekiem, ir cēlušies no savvaļas dzīvniekiem, kas nav tik bīstami, salīdzinoši runājot.
Skaidrības labad tīģeris tiek uzskatīts par bīstamu savvaļas dzīvnieku, un pieradināts kaķis nav. Vai tīģeri ir bīstamāki, jo tie nav pieradināti? Nē! Tīģeri ir bīstami, jo tie ir vairāk nekā 800 mārciņu tīra, gaļēdāja muskuļa, un tie ir attīstījušies, lai aplaupītu daudz lielākus par sevi. Pilnībā audzēti tīģeri ir lielāki un stiprāki nekā lielākais, spēcīgākais suns.
Mājdzīvnieki un viņu senči (Āfrikas savvaļas kaķis) nevarēja nogalināt cilvēku, ja viņi mēģinātu (kaķi var un ir uzbrukuši cilvēkiem). Atkārtojot, pieradinātie kaķi nekad nebija "bīstami" sākt. Apskatīsim dažu citu populāru mājdzīvnieku evolūcijas vēsturi.
Vilki pret suņiem
Mājdzīvnieku suns ir galvenais dzīvesveids lielākajai daļai cilvēku. Nevienai citai sugai nav tik daudz uzvedības, psiholoģisko un morfoloģisko atšķirību. Tas varētu būt iemesls, lai cilvēki sajauktu mājināšanu kā procesu, kura mērķis ir sasniegt to, kas ir izdarīts ar suņiem. Bet suņi ir unikāli, un viņi ir vienīgais lielais plēsējs, kurš ir pieradināts.
Suņi ir cēlušies no izmiruša vilkam līdzīga suņa, kam ir kopīgs priekštecis ar esošo pelēko vilku. Izmantojot neotenijas mehānismu, kas nozīmē mazuļu īpašību saglabāšanu, kuras tika izraisītas daudzās selektīvās selekcijas paaudzēs, suņi ir izveidojuši ļoti spēcīgu psiholoģisku saikni ar cilvēkiem.
Tas, kā tas notika, ir ļoti diskutabls, bet mēs varam secināt, ka suņiem (iespējams, vairāk nekā vienam) vilkiem līdzīgie senči bija tādu dzīvnieku populācija, kuriem bija liela tolerance pret cilvēku klātbūtni, un, iespējams, atšķirībā no dažām vilku populācijām, piemēram, tām, kuras terorizēja Francija iepriekšējos gadsimtos bija daudz mazāk bīstama.
Vilki kā dzīvnieku vēstnieki
Pat mūsdienu pelēkie vilki tiek uzskatīti par lielākoties nekaitīgiem cilvēkiem, kas dzīvo savvaļā, un Ziemeļamerikā pēdējos 100 gados ir notikuši tikai divi savvaļas vilku nāves gadījumi. Atšķirībā no lielajiem kaķiem vilki ir bieži sastopami "vēstnieku dzīvnieki", kuriem cienījamie zooloģiskie dārzi un saglabāšanas biedrības uzticas pavadam apkārt sabiedrībai (gepardi rada līdzīgu vai mazāku risku cilvēkiem, taču tos nevar pieradināt, jo nebrīvē viņi audzē slikti).
Protams, tāpat kā parastajiem suņiem, vilkiem ir dažādu faktoru ietekmē iespējama uzbrūkšana. Daži pieradināti suņi ir agresīvāki nekā vilki, jo mēs šo teritoriālo instinktu esam ievirzījuši vēlamajā rezultātā. Suņi ir jaukta tipa maisiņi ar dažādiem savvaļas instinktiem, kas pārveidoti un novirzīti uz priekšu mājdzīvnieku vajadzībām. Mājdzīvnieku suņi var kļūt bīstamāki, ja tie ir nesocializēti un iepakojuma instinkta dēļ veido koalīcijas, uz ko vilkiem, protams, ir nosliece.
Mežacūkas pret cūkām
Mājdzīvnieku cūkas sencis ir mežacūka ( Sus scrofa), un, lai arī savvaļā tie reti uzbrūk cilvēkiem, viņiem piemīt spēja uzbrukt un nogalināt. Daži to ir izdarījuši visbiežāk riesta sezonā janvārī un februārī. Tomēr mežacūku galvenās briesmas ir viņu ieroču dēļ, kas ir gari, izvirzīti suņi, kurus izmanto cīņai. Mums, par laimi, selektīvās selekcijas rezultātā ir samazināta (bet nav novērsta) agresija un nav suņu zobu.
Auroči pret liellopiem
Mājas liellopus, kuru senči ir izmiruši savvaļas liellopi ( Bos primigenius), nevar viegli audzēt bez raga, tāpēc, lai sasniegtu mazāk bīstamu dzīvnieku, ragi tiek noņemti dzīvnieka dzīves sākumā. Kastrāciju parasti praktizē arī mājlopiem - procedūra, kas var mazināt agresiju.
Riesta sezonā pieradinātus tēviņus ar kamieļiem var būt nedaudz bīstami apstrādāt ja viņi nav kastrēti. (Tāpat pētījumi parādīja, ka daudzus suņu kodumu gadījumus izdarīja suņi, kas nav neitrēti.) Tātad, cik laba ir cilvēku mājas drošība, ja dzīvnieki ir sakropļoti, pirms tos var uzskatīt par nebīstamiem?
Videoklips bez grafika
Kāpēc izmēram ir nozīme
Vēl viens milzīgs faktors, ko es šeit esmu apspriedis, ir absurds, ja runa ir par briesmām, kuras dzīvnieks var radīt, neņemt vērā lielumu. Neatkarīgi no izturēšanās visi lielie dzīvnieki cilvēkiem var būt letāli. Katrs liels pieradināts dzīvnieks (zirgs, govs, kamielis, liels suns) ir izraisījis cilvēku nāvi.
Tāpēc, kad kāds izaudzina, ka kāds liels nepieminēts dzīvnieks (piemēram, slepkavas vaļi, kuru gūstā gūtā milzīga kritika) kādreiz kādu ir nogalinājis, tas nav arguments, ka tie ir vairāk vai mazāk bīstami nekā pieradināti dzīvnieki. Pastāv raksturīgs risks visiem lieliem un spēcīgiem dzīvniekiem. Jo lielāks un stiprāks dzīvnieks, jo lielāks risks.
Vide arī veido dzīvnieku uzvedību
Tā kā es nenogurstoši audzinu, dzīvnieki nav tikai roboti, kas ir ieprogrammēti izturēties vienādi. Neapdzīvoti dzīvnieki, kurus cilvēki audzina un socializē, iespējams, krasi atšķirsies no savvaļas kolēģiem. Tāpēc ir muļķīgi salīdzināt mājas kaķus ar dzīvniekiem, kas pastāv savvaļā. Pienācīgi pielīdzinot pieradinātu kaķu un viņu savvaļas līdzinieku īpašības, būtu jāņem vērā viņu vide. Tāpēc savvaļas kaķi jāsalīdzina ar Āfrikas savvaļas kaķiem un savvaļas suņiem ar vilkiem. Tad mēs redzēsim, ka šo sugu izturēšanās un psiholoģija veidos vairāk paralēlu.
Dzīvnieku daudzumu maina arī daudz barības un prombūtne no dabas spiediena. Daži dzīvnieki, iespējams, saglabā nepilngadīgo iezīmes pieaugušā vecumā (nevis ģenētiski), kad viņi nav spiesti iziet no ligzdas / dabiskās medības dabiskos apstākļos. Tas var izraisīt palielinātu sabiedriskumu, spēles izturēšanos un samazinātu laupījumu vadīšanu. Nav brīnums, ka cilvēki apmeklē zooloģiskos dārzus un bieži iesaucas, ka vilki un tīģeri rīkojas "tāpat kā mans suns / kaķis!"
Kas dažus dzīvniekus padara bīstamākus par citiem?
Lieluma, izvietojuma, teritorialitātes, kā tradicionāli tiek turēta dzīvnieka turēšana, kombinācija un dzīvnieka fiziskā ieroči padara dažus dzīvniekus bīstamākus par citiem. Citiem vārdiem sakot, novietojiet jebkuru dzīvību, kas var kaitēt, kopā ar cilvēku, kurš nevēlas vai nesaprot viņa uzvedību, neatkarīgi no mājvietas, un var notikt katastrofa.
