Debašu tēma: Eksotiskiem mājdzīvniekiem jābūt likumīgiem

Sazinieties ar autoru

Vai jūs diskutējat par to, vai eksotiskiem mājdzīvniekiem jābūt likumīgiem vai nē, vai ir ētiski tos turēt? Ja neesat izlēmis, vai esat “par” vai “pret” eksotisku mājdzīvnieku īpašumtiesībām, patiesība ir tāda, ka eksotisko mājdzīvnieku īpašnieki tiek negodīgi vajāti bez loģiska iemesla.

Eksotisko mājdzīvnieku turēšana šajā valstī strauji kļūst par “tabu”, pateicoties dzīvnieku tiesību grupu pastāvībai un daudzu amerikāņu neveiksmīgajai tendencei uzlūkot dzīvniekus kā dārgas, iedzimtībā tīras, cilvēkam līdzīgas būtnes. Savvaļas dzīvnieki bieži tiek svinēti kā “brīvie alkoholiskie dzērieni”, un tiek uzskatīts, ka tos nevar un nevajag pieradināt cilvēku alkatības dēļ.

Patiesība jūsu debatēm

Arguments ir tāds, ka eksotisko mājdzīvnieku īpašumtiesību ētika nemaz neatšķiras no tradicionālajiem, tā sauktajiem, pieradinātiem mājdzīvniekiem, un tikai daži apšauba īpašumtiesības. Strīdēties tikai par eksotiskiem mājdzīvniekiem būtu diskusija par mājdzīvnieku turēšanu kopumā, un nebūtu lielas jēgas kādam piespiest uzņemties šīs filozofiskās debates tikai tāpēc, ka viņi atbalsta eksotisko mājdzīvnieku īpašumtiesības.

Eksotisko mājdzīvnieku īpašnieki vēlas baudīt tādas pašas tiesības kā tradicionālo mājdzīvnieku īpašnieki. Lielākā daļa antieksotisko mājdzīvnieku argumentu balstās uz loģiku, ka eksotiski mājdzīvnieki ievērojami atšķiras no "normāliem" mājdzīvniekiem.

Salīdzinot tradicionālos un eksotiskos mājdzīvniekus

Naids pret eksotisku mājdzīvnieku turēšanu plaukst no “bailēm no otra” psiholoģijas vai bailēm no kaut kā savādāka. Kāpēc cilvēki izjautā dažus mājdzīvniekus, bet citus ne? Kad kāds ierauga mājdzīvnieku, kuru viņš nav pazīstams, ir jābūt iemeslam turēt to slikti. Tāpēc papagaiļi, kas ir ļoti prasīgi lolojumdzīvnieki, saņem mazāk kritikas nekā mazāk izplatīts eksotisks, iekļaujot pat citus putnus, piemēram, tukānu.

Kas ir eksotisks mājdzīvnieks? Kur tiek novilkta līnija? Daži eksotiski mājdzīvnieki ir arī tradicionālie mājdzīvnieki, piemēram, budži, šinšilas un rāpuļi. Kā varētu atšķirt lapsas un kāmja vajadzības? Kāmji savvaļā var skriet jūdzes, kas ir lielākais kāmja būris, kas nevar atkārtoties. Abas sugas ir pakļautas nedabiskiem apstākļiem.

Konteksts

Visizplatītākais antieksotisko lolojumdzīvnieku argumentu maldinājums ir tāds, ka visi eksotiskie mājdzīvnieki kaut kā ievērojami atšķiras no pieradinātiem un tradicionāliem mājdzīvniekiem. Pretinieki centīsies izslēgt eksotiskos dzīvniekus no tradicionālās mājdzīvnieku piederības ētikas konteksta un paaugstināt viņu kā kaut kā tuvu cilvēkam statusu. Kā piemēru var minēt cilvēku reakciju uz ceļgaliem, kad cilvēki "izmanto" eksotiskus dzīvniekus (pārdod, pārdod, pārdod mājās). To uzskata par drausmīgu eksotiku, bet suņu, zirgu un citu tradicionālo mājdzīvnieku kontekstā tas ir neapšaubāmi.

Pat sociāli vispieņemamākajiem pieradinātiem mājdzīvniekiem ir pārsteidzošas līdzības. Vienīgais jautājums, kas viņiem nav kopīgs, ir rūpes par vidi, ko rada pārlieku ražas novākšana; tomēr pieradināti mājdzīvnieki ekosistēmu ietekmē unikāli. Cilvēki, kuri ir spējīgi rast problēmas ar eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecību, neredzot līdzīgas vai vēl sliktākas problēmas ar mājdzīvniekiem, kurus viņi uzskata par pieņemamiem, izmanto apstiprināšanas novirzes.

1. debašu punkts: "Eksotiski mājdzīvnieki ir bīstami"

Eksotiski mājdzīvnieki kopumā nav bīstami, vai arī bīstamības pakāpe atspoguļo īpašnieka kompetenci. Pirmkārt un galvenokārt, eksotiskos mājdzīvniekos ietilpst milzīgs skaits dažādu sugu, sākot ar dzēšgumijas izmēru un beidzot ar lielākajiem dzīvniekiem uz Zemes. Eksotiskus mājdzīvniekus nekad nevar identificēt kā bīstamus kopumā; drīzāk mums būtu jādefinē, ko nozīmē briesmas un kuri eksotiskie mājdzīvnieki tiek identificēti debatēs.

Ja briesmas nozīmē letalitāti, ASV ir nogalināti tikai ārkārtīgi lieli eksotiski mājdzīvnieki un indīgi dzīvnieki. Tas lielākoties attiecas tikai uz lieliem kaķiem, lāčiem, vilkiem, lielākajām sašaurināšanās čūskām, indīgajām čūskām un lieliem nagaiņiem (briežiem, kamieļiem, sumbriem, ziloņiem). ). Tikai tad ir precīzi apgalvot, ka lieli vai ārkārtīgi indīgi dzīvnieki ir bīstami.

Salīdzinājumam, vidēja lieluma suņi ir izraisījuši cilvēku nāves gadījumus, un šajos nāves gadījumos ir iesaistīti cilvēki, kas nav dzīvnieka īpašnieki (vai dzīvo ar to) vai nav ar to brīvprātīgi mijiedarbojušies. Lieliem un dabiski bīstamiem eksotiskiem mājdzīvniekiem bieži pieder lielākas izvēles iespējas, tāpēc, lai arī ir pamatots punkts šo dzīvnieku regulēšanai (lai arī aizliegumi joprojām nav nepieciešami), lielākajai daļai eksotisko mājdzīvnieku tas nepastāv.

Mazāki eksotiski mājdzīvnieki, nokojot, var nodarīt kaitējumu, taču tas attiecas uz visiem mājdzīvniekiem, kuriem ir zobi. Visi pieradināti mājdzīvnieki arī var radīt ievainojumus, taču tas nekad nepievērš uzmanību ar mājdzīvniekiem saistītām eksotiskām traumām, pat ja tās ir smagākas.

Eksotiski mājdzīvnieki nav bīstamāki nekā salīdzināma izmēra suņi un kaķi, un dažreiz ir mazāk bīstami. Eksotiski mājdzīvnieki, kas rada neparasti lielu smagu ievainojumu vai nāves risku, ir samērā droši, ja tie pieder atbildīgiem cilvēkiem, lai gan kļūdas un izolētas traģēdijas gadījumi ir neizbēgami - tāpat kā tie ir ar jebkuru citu mājdzīvnieku - un tā ir tikai dzīves sastāvdaļa.

• Suņi ASV gadā nogalina 30 cilvēkus. Lielās sašaurinātās čūskas nogalina 0–1 cilvēku gadā. Lielie kaķi pēdējo 30 gadu laikā ir nogalinājuši ne vairāk kā 5 cilvēkus viena gada laikā, lai gan vairumā gadu tas ir 0-1 nāves gadījumu gadā. Šajā skaitā ir akreditēti zooloģiskie dārzi.
• ASV ir ievērojami vairāk suņu nekā eksotisko plēsēju, taču vairums suņu ir pārāk mazi (apmēram 30 mārciņas un mazāk), lai izraisītu nāvi, un tos ir viegli kontrolēt.
• Sensacionālisma dēļ cilvēki pievērš lielāku uzmanību nopietniem eksotiskiem mājdzīvnieku uzbrukumiem, kaut arī tie ir ārkārtīgi reti.
• Lielākā daļa eksotisko dzīvnieku izraisītu nāves gadījumu ir saistīti ar īpašniekiem un labprātīgām personām, kas mijiedarbojas ar dzīvniekiem, nevis sabiedrību; tāpēc eksotiski mājdzīvnieki nav būtisks sabiedrības drošības apdraudējums.

2. debašu punkts: "Eksotisku mājdzīvnieku turēšana ir savtīga"

Eksotisko mājdzīvnieku turēšana nav vairāk “savtīga”, nekā turēt pieradinātus mājdzīvniekus. Savtīguma arguments liek domāt, ka eksotiski mājdzīvnieki atšķiras no tradicionālajiem mājdzīvniekiem, un tas vienkārši nav taisnība. Visi dzīvnieki ir pakļauti nedabiskiem apstākļiem, un tas attiecas pat uz suņiem un kaķiem. Eksotiska mājdzīvnieka īpašnieka apsūdzēšana par savtīgumu galvenokārt ir tukšs uzbrukums, turot viņu augstākā līmenī, kad tas ir ērti apsūdzētājam. Tā ir izplatīta, emocionāli manipulējoša, demonizācijas taktika.

3. debašu punkts: "Savvaļas dzīvnieki nebrīvē dara sliktu"

Eksotiski mājdzīvnieki nav “savvaļas dzīvnieki” un saprātīgi labi pielāgojas nebrīvē. Dzīvnieki, kuriem nebrīvē veicas slikti, parasti slikti vairojas un veido sliktus mājdzīvniekus, tāpēc mājdzīvnieku tirdzniecībā tie nav ilgi. Eksotiskiem mājdzīvniekiem ir lielāka popularitāte, ja tie ir pielāgojami dzīvošanai ar cilvēkiem atbilstošos apstākļos.

• Vēl viena šīs tēmas variācija ir tāda, ka savvaļas dzīvniekiem piemīt instinkti, kurus nebrīvē nevar apmierināt. Visiem dzīvniekiem piemīt instinkti, un neviens dzīvnieks, pieradināts vai citādi, nav īsti pielāgojies dzīvošanai telpās ar cilvēku. Kā piemēru var minēt to, ka iekštelpu kaķi var ciest no veselības problēmām un veikt stereotipisku izturēšanos, kuru var labot, izmantojot tās pašas metodes no tā saukto savvaļas mājdzīvnieku aprūpes.
• Vēl viens izplatīts arguments ir tāds, ka būri ir pārāk mazi un kavē dabiski brīvās teritorijas klejošanu. Visi mājdzīvnieki klejo lielākus attālumus, nekā atļauj iežogojumi. Pētījumi rāda, ka lielākā daļa kaķu, kad tas būs atļauts, apbrauks ievērojamu attālumu no mājām.
• Sliktākais cilvēku izmantotais arguments ir tas, ka eksotiski dzīvnieki var izdzīvot savvaļā, un pieradināti dzīvnieki to nevar. Tas nevarētu būt tālāk no patiesības. Ir vairākas pieradinātas sugas, kas plaukst un pavairo savvaļā, ieskaitot kaķus, suņus un zirgus, savukārt pat patiesiem cilvēku audzētiem savvaļas dzīvniekiem nepieciešama īpaša rehabilitācija, pirms viņiem ir iespēja izdzīvot savvaļā.

Debašu 4. punkts: "Eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecība ietekmē savvaļas dzīvnieku populācijas"

Tas tikai daļēji attiecas uz dažām sugām, jo ​​īpaši rāpuļiem, zivīm un putniem, kas veido lielāko daļu no nelegālās tirdzniecības, kas saistīta ar sūtījumiem, kas paredzēti Amerikas Savienotajām Valstīm. Liela daļa tirdzniecības notiek vietējā tirgū, dzīvnieka izcelsmes valstī, kas nav saistīta ar tirdzniecību ASV, bet bieži tiek minēta kā saistīta.

Pirms noteikumu pieņemšanas ir bijuši daži problemātiski darījumi, kas ietekmējuši savvaļas populācijas. Tirdzniecību var veiksmīgi regulēt, tāpat kā citas nozares, piemēram, medības, lai gan biotopu sadrumstalotība ir galvenais iedzīvotāju skaita samazināšanās iemesls, kas situācijas risināšanu padara grūtāku vai neiespējamu.

Ievērojams skaits sugu eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecībā tagad ir audzētas nebrīvē, un apdraudēto sugu imports ir samazināts vai likvidēts. Vienmēr pastāv nelegālā melnā tirgus draudi, jo pret to jau ir izstrādāti likumi. Lai vienkāršotu:

• Savvaļas dzīvnieku un augu tirdzniecībai tagad ir saprātīgi noteikumi.
• Vietējā savvaļas dzīvnieku un augu tirdzniecība ir kaitīga, bet aizliegumi Amerikas Savienotajās Valstīs un citās valstīs to neietekmētu.
• Vairumā gadījumu sugu samazināšanās ir biotopu sadrumstalotība, kā rezultātā kā papildu draudus var minēt jebkādu turpmāku sugu aizvākšanu.

Debates 5. punkts: "Lielākā daļa cilvēku nevar rūpēties par eksotiskiem mājdzīvniekiem"

Nebrīvē ir dažādi dzīvnieki, un dažus ir grūtāk kopt nekā citus. Dažas suņu šķirnes būtu nožēlojamas tradicionālajā mājsaimniecībā, savukārt dažiem kaķiem ir raksturīgās iezīmes, kas ir ļoti līdzīgas eksotisko mājdzīvnieku tā sauktajām savvaļas iezīmēm. Saprotams, ka šos dzīvniekus nevajadzētu aizliegt tikai tāpēc, ka tie nav piemēroti lielākajai daļai cilvēku. Tā vietā atbilde ir sabiedrības izglītošana. Lielākā daļa eksotisko mājdzīvnieku, par kuriem tiek uzskatīts, ka ir grūti kopt, jau ir mazāk populāri nekā nepiemērotas suņu šķirnes, piemēram, pierobežas kolliji, medību suņi ar lielu piedziņu un ganu šķirņu darba līnijas.

6. debašu punkts: "Vai jūs varat attaisnot eksotiskos mājdzīvniekus?"

Šis ir tipisks strīdīgs slazds, uz kuru ir jāreaģē, pamatojoties uz pieņēmumu, ka eksotisku mājdzīvnieku turēšana pēc būtības ir nepareiza. Neattiecieties uz šo ielādēto jautājumu. Ja kāds teiktu “attaisno suņu piederību”, tas vairumam to uzskatītu par muļķīgu jautājumu, jo burtiski visu mūsu rīcību var uzskatīt par negatīvu, ja mums būtu jāpieprasa tos noteikt kā būtībā labus, lai tie būtu neapšaubāmi.

Tas liek domāt par smagākiem filozofiskiem jautājumiem (vai mēs esam pelnījuši eksistēt?), Kas liek negodīgu standartu eksotisko mājdzīvnieku īpašniekiem, kuriem jāsaskaras attiecībā uz visu pārējo. Eksotisko mājdzīvnieku īpašnieku aizstāvēšana ar argumentiem (tas ir labs saglabāšanai, tas glābj dzīvniekus no savvaļas utt.) Netieši atbalsta antieksotisko mājdzīvnieku argumentus.

Plusi par eksotisku mājdzīvnieku īpašumtiesību atļaušanu

Kaut arī eksotisko lolojumdzīvnieku īpašumtiesības nav “nepareizas”, ir arī daži sabiedrības ieguvumi, ko cilvēki varētu vēlēties ņemt vērā, lai vēl vairāk palielinātu eksotisko lolojumdzīvnieku aizliegumu netaisnības segu.

• Īpašuma tiesības: Mājdzīvnieku īpašniekiem vajadzētu būt iespējai izvēlēties mājdzīvnieka veidu. Citu cilvēku personiskajām jūtām nevajadzētu ietekmēt citu cilvēku tiesības.
• Garīgā veselība: Daudzi pētījumi liecina, ka mājdzīvnieki varētu dot labumu cilvēkiem, kuri vēlas tos iegūt. Kaut arī pētāmās sugas mēdz būt suņi un kaķi, tas, iespējams, attiecas uz daudzām citām sugām.
• Izglītība: Mājdzīvnieku īpašnieki turpina mācīties no saviem mājdzīvniekiem un, iespējams, pat iegūt augstāko izglītību, rūpējoties par neparastiem dzīvniekiem. Daudzi īpašnieki zooloģiskajos dārzos sniedz informāciju, kas uzlabo mūsu izpratni par dabas pasauli.
• Ekonomika: Eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecība veicina daudzu darba vietu radīšanu, ieskaitot, bet ne tikai, eksotisko mājdzīvnieku medicīnu, mājdzīvnieku piegādes, dzīvnieku vēstnieku programmas un mājdzīvnieku nogādāšanu.
• Saglabāšana: dažos gadījumos eksotisko mājdzīvnieku īpašumtiesības ir veicinājušas saglabāšanas centienus. Privātīpašnieki ir palīdzējuši sugu izdzīvošanas programmās un piedāvājuši zināšanas par dažām sugām, kuras ir grūti kopt vai audzēt. Dažus dzīvniekus var piedāvāt in situ saglabāšanas programmām.