Kāpēc jums nekad nevajadzētu uzticēties suņu barības konsultantam

Sazinieties ar autoru

Kas ir suņu barības konsultants?

Ikviens, kurš kādreiz ir veicis Google meklēšanu ar suņu pārtiku, iespējams, ir paklupis šajā izplatīgajā un SEO draudzīgajā vietnē. Nespeciālistam pēc nominālvērtības šī vietne šķiet informatīvs resurss, uz kuru suņu īpašnieki var atsaukties un kam var uzticēties. Suņu barības konsultants (DFA) novērtē vairāk nekā 950 suņu barības zīmolus, pamatojoties uz to sastāvdaļām, garantētajām analīzēm, un sarindo tos ar zvaigznīti (5 zvaigznes ir labākās).

Patiesība par padomnieku suņu barībā: to izveidoja zobārsts

Maiks Sagmans, vietnes DogFoodAdvisor.com izveidotājs, rakstnieks un redaktors, ir pensionēts zobu ķirurgs, kā viņš apgalvo lapā “Par suņu barības konsultantu”. Viņš saka, ka viņš mīl arī suņus, un viņa bakalaura studijās liela daļa bija ķīmijā un nepilngadīgā bioloģijā. Tas tiek izteikts tādā veidā, lai norādītu, ka jebkuras zinātnes pieredze piešķir kādam lielākas pilnvaras veterinārmedicīnas un uztura jomā, bet tas tā nav.

Dr Sagman biogrāfijā trūkst jebkādu uzturvērtību, cilvēku vai dzīvnieku. Viņš neskaidri paziņo, ka ir veicis “profesionālas studijas cilvēku uzturā” un ka viņu interesē arī suņu uzturs. Šie paziņojumi vienkārši piebilst, ka Dr Sagman ir bijušais atjaunojošais un kosmētikas zobārsts, kurš ir uzzinājis par mājdzīvnieku uzturu brīvajā laikā, nevis stingri apmācījis licencētus speciālistus. Vai doktors Sāgmens piekodinātu lolojumdzīvnieku uztura ekspertu, kas cilvēkam derētu ar zobu vainagu?

Tomēr pat tad, ja dzīvnieku zinātnē nav nekāda veida akreditācijas, viņam būtu lieliski izveidot vietni, kurā atsaucas uz ticamiem akadēmiskiem avotiem un recenzētiem pētījumiem, lai pamatotu savus vērtējumus un pārskatus. Problēma ir tā, ka viņš rīkojas pilnīgi pretēji.

Suņu barības konsultants pakļauj veterinārās uztura speciālistus

Viena izplatīta norāde, ko jūs bieži dzirdēsit, jo īpaši to vidū, kas reklamē "alternatīvu" informāciju, piemēram, informāciju par suņu barības konsultantu, ir tā, ka veterinārārsti ir maz apmācīti vai nav apmācīti dzīvnieku ēdināšanā. Cilvēki, kas izvirza šo prasību, uzticēsies dažādām vietnēm un emuāriem, ko viņi atrod Google, tostarp suņu barības konsultantam, neskatoties uz to, ka rakstītājiem ir maz vai nav veterinārā apmācība un noteikti nekas dzīvnieku uzturā.

Vēl jo vairāk tas attiecas uz to, ka DFA nepakļaujas vienprātīgiem ieteikumiem, ko snieguši sertificēti veterinārā uztura speciālisti, kuri ir viskvalificētākie eksperti dzīvnieku ēdināšanā, ja jūs domājat, ka kritiķi tiem, kuriem ir maz izglītības par uzturu, sliecas dot priekšroku viņu ieguldījumam. Tā vietā viņu ieguldījums bieži tiek pazemināts, bieži tiek apgalvots, ka tas ir meli vai manipulācijas, ko kontrolē “Big Pharma” vai “Big Pet Food” entītija, un tā vietā liekulīgi tiek atbalstīti balss cilvēku, kuriem nav apmācības, uzskati. Patiesībā ļoti nedaudzi, ja tādi ir, sertificēti veterinārās uztura speciālisti, ja tādi ir, iesaka vai nespēj nepiekrist apgalvojumiem, kurus suņu barības konsultants pārliecinoši reklamē.

Suņu barības konsultanta uzskati

• Kaut arī DFA apgalvo, ka tā ir balstīta uz zinātni un faktiem, vietne aktīvi reklamē apgalvojumus, kas nav balstīti uz pierādījumiem, piemēram, mītu, ka kukurūza ir aizdomīga suņu barības sastāvdaļa. Šī aizraušanās daļēji ir balstīta uz anekdotēm (neuzticamām liecībām) par lolojumdzīvniekiem, kas, iespējams, slimo ar alerģijām, neskatoties uz vietnes atzinumu, ka pētījumi liecina, ka kukurūzas alerģijas ir visizplatītākās alerģijas.
• Arī “atvienots” ir apgalvojums, ko vietne apgalvo, ka lolojumdzīvnieku barības nozare ir izteikusi, ka kukurūzai ir zems glikēmiskais indekss (GI), taču tas nav ticis apgalvots, drīzāk atsevišķām sastāvdaļām nav ierobežojuma uz GI izstrādāta barība, un ir apšaubāms arī tas, vai GI ir svarīgi noteikt suņiem. DFA tiek fiksēts uz sastāvdaļām, nevis galaproduktu, kas, izmantojot barošanas izmēģinājumus un citus pētījumus, ir izrādījies drošs un veselīgs lolojumdzīvniekiem.
• Uzmanības centrā ir arī uzskats, ka suņi jābaro ar kaut kādu “senču diētas” veidu. Suņi nav tikai vilki, viņi nedzīvo savvaļas vilku dzīvesveidu. Turklāt savvaļas vilkiem savvaļā nav ideālu diētu.

Jāatzīmē arī, ka pastāv vispārējie veterinārārsti, kas reklamē apgalvojumus, kas nav balstīti uz pierādījumiem. Viņi bieži sevi raksturo kā “holistiskus” vai “labsajūtas” veterinārārstus, un viņi bieži izmantos terapiju mājdzīvniekiem, kurai ir maz pierādījumu vai nav nekādu pierādījumu. Karena Bekere ir plaši pazīstama uz pierādījumiem balstītu zāļu, kas paredzēta mājdzīvniekiem, aizstāve, un viņas vietne ir Dr Mercola atvase, kuru medicīnas speciālisti uzskata par “zagli” tādu iemeslu dēļ kā viņa produktu reklamēšana kā vēža ārstniecības līdzeklis ( kas izraisīja FDA brīdinājumus).

Mainās vērtējumi

Jāatzīmē, ka DFA ir dramatiski mainījis Hill's Science Diet Pieaugušo suņu barības novērtējumu no vienas zvaigznes 2010. gadā (nav ieteicams) līdz 2, 5 zvaigznēm, un no 2019. gada diētas vērtējums ir 3 zvaigznes (ieteicams) [12], kaut arī maz ir mainījies ar sastāvdaļu sarakstā esošo formulu un garantēto analīzi. Kāpēc? Es spekulēju, ka pirms dažiem gadiem mīti par lolojumdzīvnieku barību bija niknāki un veterinārārsti tik atklāti tiešsaistē neizteicās un DFA seko tendencēm, nevis zinātnei. 2010. gada DFA lapā ir viegli noraidītas pretenzijas, piemēram:

• Sastāvdaļā "dzīvnieku tauki" receptē, iespējams, varētu būt "restorānu tauki, lopkautuves atkritumi, slimi liellopi ... pat eitanizēti mājdzīvnieki".
• 2010. gadā blakusprodukti tiek lambināti: "mums ir tendence nepatikt suņu barībai, kas izgatavota no zemas kvalitātes augu vai dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem", kaut arī vietne dod priekšroku gaļai, un blakusprodukti ir gaļa, iespējams, tikai tās dzīvnieku daļas, kuras daži cilvēku kultūras ir atraktīvas (orgāni). DFA vairs neuzskaita blakusproduktus kā pretrunīgi vērtētu sastāvdaļu.
• Skaidri teikts, ka vietnē tiek pētīts sastāvdaļu saraksts, kuru sertificēti dietologi zina un saprot kā gandrīz bezjēdzīgu un amatierisku metodi suņu barības vērtēšanai.

DFA ir ievērojami mainījusi savu valodu, kā arī pārņēmusi dažas sastāvdaļas, kuras tā iepriekš uzskatīja par sliktām, iespējams, lai mēģinātu saglabāt zināmu uzticamību. Tās apgalvojumu pamats tomēr ir palicis tas pats, un tie nepakļauj tos, kuriem ir zināšanas par uzturu. Apsveriet iespēju izlasīt dēļa sertificēta dietologa veikto sastāvdaļu analīzi.

Suņu barības konsultanta paziņojums (2010)

Potenciāli kaitīgi pārtikas produkti, ņemot vērā "5 zvaigžņu" vērtējumus

Kaut arī suņu barības konsultanta metodoloģijā ir norādīts uz “pretrunīgi vērtētām” sastāvdaļām, kuru polemika bieži izriet no mītiem un uz pierādījumiem nesaistītiem apgalvojumiem, vietne arī atspoguļo DCM (dilatētas kardiomiopātijas) ļoti nopietno ietekmi un tās saistību ar “BEG” suņu barību [7] (Boutique, eksotisks, bez graudiem), kas neatbilst WSAVA noteiktajiem kritērijiem [8] (Pasaules mazo dzīvnieku veterinārā asociācija, šī organizācija izklāsta augstas kvalitātes standartus lolojumdzīvnieku barības uzņēmumiem, piemēram, sertificēta dietologa nodarbināšana, kvalitātes kontroles pasākumi un citi), pat piešķirot vienu no zīmoliem (Orijen), kas īpaši norādīti FDA ziņojumā.

Kamēr suņu barības konsultants vietnē ir ievietojis svarīgu FDA brīdinājumu [4], šķiet, ka lapa, uz kuru tā atsaucas, mazina problēmas. Ar trekniem burtiem ir rakstīts paziņojums "Saikne ar suņu barību, kas nesatur graudus, joprojām nav pārliecinoša - neatceras". Lai gan tas ir tehniski patiess, tas ir maldinošs. Daži suņi bez ģenētiskas izvēles uz DCM ir mainījuši savu sirds slimību, kad viņi tika pārvērsti uz diētām, kas ievēro WSAVA vadlīnijas (kuras DFA piešķir zemākus vērtējumus).